El criptoprestamista BlockFi se declaró en bancarrota el lunes, días después de suspender los retiros en medio de las continuas consecuencias de la declaración de bancarrota de la bolsa FTX.
La compañía dijo que estaba solicitando la protección por bancarrota del Capítulo 11, lo que indica que esperaba reestructurarse y continuar con las operaciones mientras tanto. Según un comunicado de prensa, BlockFi tiene alrededor de $257 millones en efectivo disponible. Una filial con sede en las Bermudas también está solicitando la liquidación, un proceso similar.
Today, BlockFi filed voluntary cases under Chapter 11 of the U.S. Bankruptcy Code.https://t.co/adaAx6me4r
BlockFi recibió una línea de crédito de $400 millones de FTX a principios de este año.
Según la petición de la empresa, los ejecutivos de BlockFi estiman que la empresa tiene más de 100.000 acreedores y marcaron los rangos. Los ejecutivos estiman que la compañía tiene entre $ 1 mil millones y $ 10 mil millones en activos y pasivos.
Los mayores acreedores de la compañía incluyen West Realm Shires Inc., el nombre legal de FTX US, que tiene un reclamo no garantizado de $275 millones, y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que tiene un reclamo no garantizado de $30 millones. La mayoría de los nombres de los otros 50 principales acreedores no fueron compartidos.
El mayor acreedor de BlockFi es Ankura Trust Company, que el prestamista parece haber contratado en febrero y ahora tiene un reclamo no garantizado de $730 millones.
BlockFi, que suspendió los retiros hace unas semanas debido a la continua confusión sobre los activos de FTX, ha tenido un año difícil. La empresa liquidó a un gran cliente a principios de este año y necesitaba una línea de crédito de FTX para sobrevivir a principios de este año. Al anunciar la suspensión de los retiros, BlockFi advirtió a los clientes que no depositaran fondos en su billetera o cuentas de interés.
BlockFi negó que la mayoría de sus activos estuvieran custodiados en FTX, pero reconoció: “Tenemos una exposición significativa a FTX y entidades corporativas asociadas que abarca obligaciones que nos debe Alameda, activos mantenidos en FTX.com y montos no retirados de nuestro línea de crédito con FTX.US.”
Según Bloomberg, BlockFi vendió $239 millones de su propia criptomoneda para cubrir los gastos de bancarrota y advirtió a unos 250 de sus 370 trabajadores que perderían sus trabajos antes de presentar la declaración. Blockchain también realizó una ronda de despidos este verano.
El prestamista estaba listo para recaudar fondos a una valoración de $ 1 mil millones en junio, después de recaudar $ 350 millones a una valoración de $ 3 mil millones en marzo de 2021. En julio pasado, la compañía buscaba cotizar en bolsa dentro del próximo año y medio. , con una posible recaudación de fondos de $ 500 millones próximamente.
BlockFi just deleted their team page. I leave it here, so you know where your precious #Bitcoin are.
Sin embargo, la compañía tuvo que pagar USD 100 millones en febrero como parte de un acuerdo con la SEC y varios reguladores estatales por acusaciones de que su producto de criptopréstamos de alto rendimiento violaba las leyes estatales y federales de valores. Como parte del acuerdo, BlockFi también tuvo que registrar su producto BlockFi Yield ante la SEC.
La compañía recortó alrededor de una quinta parte de su fuerza laboral en junio a medida que el mercado de criptomonedas en general disminuyó. La capitalización de mercado, una medida del valor total del mercado, cayó de más de $ 3 billones hace un año a $ 1 billón en junio.
Después del colapso de Three Arrows Capital, el CEO de BlockFi, Zac Prince, anunció que la compañía tenía que liquidar a un gran cliente, aunque no confirmó si era Three Arrows o no. Poco después, el intercambio de criptomonedas FTX extendió una línea de crédito de $250 millones al prestamista, que luego se transformó en una línea de crédito de $400 millones que también le dio a FTX US la capacidad de adquirir al prestamista.
(Long thread!)
Excited to share an update on our previously announced term sheet with @FTX_US – and how we've broadened the scope of the initial deal for the benefit of all key @BlockFi stakeholders.
Sin embargo, la propia FTX se declaró en quiebra en la segunda semana de noviembre, tras días de especulaciones sobre si era totalmente líquida. Las preguntas fueron provocadas por un informe de CoinDesk que revelaba que gran parte del balance de la empresa hermana de FTX, Alameda, estaba compuesto por un token de intercambio, FTT, emitido por FTX, lo que más tarde llevó al CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, a anunciar que liquidaría todo el conjunto de su empresa. de tenencias de ITF. FTX luego suspendió los retiros.
En medio de la confusión, BlockFi anunció que suspendería los retiros, diciendo que tenía una cantidad de activos depositados en FTX y que aún se le debía parte del crédito que FTX había otorgado.
Donate Via Wallets
Donar a través de Wallets
Seleccione una billetera para aceptar donaciones en ETH BNB BUSD, etc.
Muchos de nosotros pensamos que las licencias de Windows y de Microsoft Office son muy caras y que a veces no valen la pena, pero que pensarías si te dijera, que estas licencias tienen un precio muy bajo siempre y cuando tu computadora sea nueva o que hayas remplazado el motherboard.
Estas licencias se llaman OEM, OEM (Original Equipment Manufacturer)
Qué es una licencia OEM
Las licencias de fabricante original español o OEM (Original Equipment Manufacturer) son un tipo de licencia que los desarrolladores de software suministran a los fabricantes de hardware para que las utilicen en el ensamblaje de sus propios productos.
El caso más popular de este tipo de licencias es el de Windows, que ofrece a los fabricantes y ensambladores de computadoras estas licencias para que las incluyan con un bajo costo en sus equipos, y así, puedan vender una solución completa de hardware y software al cliente final.
Microsoft también ofrece licencias OEM de Office, su paquete informático, lo que permite a los usuarios disfrutar de Excel, Word, Outlook, PowerPoint y el resto de herramientas ofimáticas por un precio mucho más reducido.
Las licencias OEM se vinculan al hardware, por lo que no pueden ser utilizadas en otras configuraciones, como sí ocurre en las versiones retail.
En este caso, vamos a explicar sobre las licencias de Windows 10, por si quieres ahorrarte el módulo TPM 2.0, ir a la cárcel por usar software pirata o vete tú a saber qué por ahorrarte un par de pesos; y la suite Microsoft Office gracias a las ofertas de UCDKeys, y es que el home office y estudiar de casa ya se han vuelto el pan de cada día, así que nada mejor que tener nuestra pc o laptop con la versión más reciente del sistema operativo de Microsoft a bajo coste y sin ningún activador que deje abierta una puerta trasera en tu sistema.
Los precios finales pueden ser ínfimamente inferiores/superiores a los mostrados debido a los cambios de dólar/euro del momento de su compra.
Puedes adquirir los siguientes productos con un descuento del 50% usando el código:PP50
Te recordamos que con las licencias de Windows 10 puedes activar también Windows 11, por lo que sale más barato.
Pese a que sean licencias OEM, hay que recordar que son completamente legales y están respaldadas por la propia Microsoft, incluso permitiendo su uso en más de una ocasión en el mismo equipo, salvo que cambiemos de placa base. (Si cambias de motherboard la licencia ya no va a funcionar en otro equipo)
Recordamos que si llegaras a tener algún recomendamos primero usar el soporte oficial de la tienda o su chat online de soporte.
Inconvenientes de las licencias OEM
Aunque hemos visto que para un consumidor o para los fabricantes y distribuidores las licencias OEM aportan grandes beneficios, también existen algunas desventajas relacionadas.
Al estar vinculada la licencia software al hardware, no podrá modificarse el mismo sin tener que adquirir una nueva licencia. Por ejemplo, si se adquiere un notebook con una licencia Windows OEM, no se podrá utilizar esa licencia de Windows en ninguna otra computadora.
Solo los fabricantes de hardware pueden comprar este tipo de licencias por lo que si un usuario compra una licencia OEM sin estar vinculada al hardware, estará incumpliendo con la política de Microsoft, pudiendo tener consecuencias negativas si es detectado por la compañía (como el bloqueo del sistema operativo).
Gracias a las licencias OEM el precio de muchos dispositivos electrónicos como las computadoras, llegan al usuario final a un precio mucho más reducido. A pesar de no poder utilizarse en otros dispositivos, este tipo de licencias son muy interesantes, ya que permite acceder a equipos completos, sin tener que pagar un extra por el software.
Nueva normativa que ha redactado la Policía de San Francisco (SFPD) mediante la cual pueden desplegar robots militarizados capaces de usar fuerza letal contra los delincuentes.
Robot con Armas
Cada estado de EE.UU se rige por sus propias normas y leyes, algo que los hace únicos, pero a la vez generan muchas dudas. Y es que, ellos pueden decidir implementar normas que para nosotros u otros países puedan resultar absurdas o crear mucha controversia. Quizá en este último apartado es donde debemos clasificar la última norma escrita por el departamento de policía, la cual acaba se ha aprobado por parte de la Junta de Supervisores del SFPD.
San Francisco tendrá robots policiales con permiso para matar
Robocop podría ser una realidad pronto, pues la última normativa aprobada por la Policía de San Francisco les permitirá utilizar robots con arsenal militar para combatir la delincuencia. Si bien aún no se aplica lo de mitad hombre, mitad robot, si estaríamos ante una situación donde estos tienen licencia para matar aprobada por la ley policial. Según el departamento de policía, la norma está a un solo paso de ser aprobada del todo. Ya se están preparando pues indican que estos robots podrán ir equipados con multitud de armas, como rifles de asalto, subfusiles o escopetas.
Robot Anti Bomba
Precisamente aquí entra la aprobación de la ley AB 481 de California, la cual exige a todas las fuerzas del orden del estado que presenten anualmente informes sobre el uso de arsenales militares, incluidos los robots. En este tipo de informes se deben incluir todas las armas y precisamente la Policía de San Francisco los ha incumplido. Según comentan, el SFPD excluyó 608 rifles semiautomáticos, 64 ametralladores y 14 subfusiles en el primer borrador. Tras ser revisado, en el borrador actual siguen faltando 375 rifles semiautomáticos.
Los robots se emplearán como fuerza letal como última opción
Generalmente los robots policiales actuales se utilizan para tratar con bombas y para vigilar zonas peligrosas, como en los casos donde hay francotiradores. Los robots teledirigidos están equipados con disruptores PAN, que son como una escopeta cargada con un proyectil lleno de agua. Con esta, logran hacer detonaciones controladas a distancia, pero eso no implica que no puedan usar balas reales. De hecho, los robots policiales ya han matado a delincuentes y el que ocasionó la primera muerte fue un robot pilotado por policías al que le habían atado un explosivo.
Sin embargo, con robots armados con armas militares y balas reales la cosa sería muy distinta, pues su capacidad para matar no se pone en duda. Ahora aparecen disputas en torno a la normativa de los robots policía con permiso para matar de San Francisco, donde se cree que los agentes no deberían tener este poder de decisión sobre la vida de los que cometen un delito. En cambio, el supervisor de la junta SFPD argumenta que los robots solo se utilizarán como una opción de fuerza letal cuando las vidas de los oficiales y ciudadanos estén en peligro.
Donate Via Wallets
Donar a través de Wallets
Seleccione una billetera para aceptar donaciones en ETH BNB BUSD, etc.
Los trabajadores de la fábrica de ensamblaje de iPhone más grande de China llamada FoxConn fueron vistos confrontando a la policía, algunos con equipo antidisturbios, el miércoles, según videos compartidos en las redes sociales.
Los videos muestran a cientos de trabajadores enfrentándose a agentes de la ley, muchos con trajes blancos para materiales peligrosos, en el campus de Foxconn en la ciudad central china de Zhengzhou. En las imágenes, ahora bloqueadas, se podía escuchar a algunos de los manifestantes quejándose de sus salarios y condiciones sanitarias.
Las escenas se producen días después de que los medios estatales chinos informaran que más de 100.000 personas se habían inscrito para ocupar los puestos anunciados como parte de una campaña de contratación masiva realizada para la planta Zhengzhou de Foxconn.
Un brote de Covid el mes pasado obligó a cerrar el sitio, lo que provocó que algunos trabajadores de la fábrica ansiosos huyeran.
Apple se ha enfrentado a importantes limitaciones en la cadena de suministro en la instalación de ensamblaje y espera que los envíos de iPhone 14 se vean afectados justo cuando comienza la temporada clave de compras navideñas. CNN se ha puesto en contacto con la empresa para comentar sobre la situación en la planta.
Los videos de muchas personas que salían de Zhengzhou a pie se volvieron virales en las redes sociales chinas a principios de noviembre, lo que obligó a Foxconn a intensificar las medidas para recuperar a su personal. Para tratar de limitar las consecuencias, la compañía dijo que había cuadriplicado las bonificaciones diarias para los trabajadores de la planta este mes.
El miércoles, se escuchó a los trabajadores en el video decir que Foxconn no cumplió su promesa de un bono atractivo y un paquete de pago después de que llegaran a trabajar a la planta. También se han publicado numerosas quejas de forma anónima en las plataformas de redes sociales, acusando a Foxconn de haber cambiado los paquetes salariales anunciados anteriormente.
En un comunicado en inglés, Foxconn dijo el miércoles que “la asignación siempre se ha cumplido en función de la obligación contractual” después de que algunos nuevos empleados en el campus de Foxconn en Zhengzhou apelaron a la compañía con respecto a la asignación de trabajo el martes.
También se escuchó a los trabajadores en los videos quejándose de medidas anti-Covid insuficientes, diciendo que los trabajadores que dieron positivo no estaban siendo separados del resto de la fuerza laboral.
Cientos de trabajadores se han dado cita en la planta de Foxconn en China, concretamente en Zhengzhou, donde la violencia se ha impuesto ante las críticas ignoradas por parte de la compañía. La situación es tensa y si sigue así, la producción de los iPhone bajará todavía más de lo que afirmó Apple, pero, ¿por qué están luchando incluso contra la policía? Los trabajadores de la compañía han explotado, las condiciones laborales y económicas parecen ser el detonante y ya se ha llegado a la violencia.
El principal proveedor de Apple, Foxconn, dijo que se produjo un “error técnico” al contratar nuevos empleados en una fábrica de iPhone afectada por COVID en China y se disculpó con los trabajadores después de que la empresa se vio sacudida por nuevos disturbios laborales. |
Retrasos en pagos y problemas de comida entre los trabajadores de Foxconn
Pues según la información que llega por varios medios y las redes sociales, el principal problema es el plan que ha adquirido Foxconn con los llamados “pagos de bonos”, es decir, lo que entendemos por nómina en nuestro país más los pagos por horas extra.
Pero esto no es solo un problema, aunque para comprenderlo hay que entender cómo funciona Foxconn. Y es que la compañía tiene un mega complejo de fábricas con viviendas, donde todo el que entra a trabajar con ellos vive en una especie de campus, aislado del mundo exterior y de donde no pueden salir salvo que terminen su contrato con la empresa. Esta norma fue impuesta por Apple y es llamada “circuito cerrado”, un nombre poco agraciado.
A cambio, Foxconn se encarga de casi todo. Desde vivienda, hasta comida, agua y salud, y aquí llegan parte de los problemas. Resulta que las medidas de Foxconn no están surtiendo efecto con la ola de COVID que azota el país y donde el gobierno chino es ya de por sí muy restrictivo. Además, según dicen los empleados, falta comida y esto ha impulsado a que se rompa el acuerdo y salgan fuera del campus a protestar por las condiciones laborales.
Nuevos trabajadores, mejores bonificaciones y salarios más altos
Las protestas han llevado a la violencia cuando la policía ha intentado frenar y dispersar la ola de trabajadores enfurecidos ante la situación. Estos han comentado que la compañía no aseguraba que les llegase comida ni que las medidas frente al COVID iban a darse, hasta el punto de que uno de ellos ha dejado una frase que podría pasar para la posteridad de la compañía:
“Foxconn nunca trata a los humanos como humanos”
Curiosamente, las imágenes que han circulado por redes sociales de dicho país, como Kuaishou, han sido totalmente eliminadas. Muchos afirman que esto no es casualidad, porque la compañía está en plena ola de atraer inversión y no quiere mala publicidad. En cualquier caso, se espera que, si esto se termina solucionando, se pueda reanudar la producción de los iPhone a finales de este mismo mes, aunque no hay nada seguro, puesto que las protestas todavía siguen.
Donate Via Wallets
Donar a través de Wallets
Seleccione una billetera para aceptar donaciones en ETH BNB BUSD, etc.
Polícia de España desarticula red contenidos pirata con 500 mil usuarios y 3M€ beneficios anuales
Agentes de la Policía Nacional, en una operación conjunta con EUROPOL, han desarticulado una red criminal que presuntamente distribuía contenidos audiovisuales de forma ilegal a más de 500.000 usuarios en varios países europeos. Los cuatro arrestados operaban desde Málaga y se valían de varias páginas web para publicitar paquetes de suscripción compuestos por más de 2.600 canales de televisión y 23.000 películas y series; además, contaban con más de 95 revendedores ubicados en España, Reino Unido, Malta, Portugal, Chipre y Grecia.
Desarticulada una red criminal que distribuía contenidos audiovisuales de forma ilegal a más de 500.000 usuarios en varios países europeos
Los cuatro arrestados operaban desde Málaga y se valían de varias páginas web para publicitar paquetes de suscripción compuestos por más de 2.600 canales de televisión y 23.000 películas y series; además, contaban con más de 95 revendedores ubicados en España, Reino Unido, Malta, Portugal, Chipre y Grecia
Los beneficios obtenidos, que ascendían a unos tres millones de euros anuales, eran blanqueados por la organización adquiriendo bienes muebles e inmuebles en la provincia de Málaga y desviando fondos a través de sociedades españolas a cuentas bancarias ubicadas en paraísos fiscales
Durante los registros, los agentes desconectaron 10 paneles de administración -conectados a 32 servidores ubicados en Francia, Países Bajos y España- donde se alojaban los contenidos ilegales de televisión, e intervinieron material informático, 2.800 euros en efectivo y dos vehículos de alta gama valorados en 180.000 euros
Los beneficios obtenidos, que ascendían a unos tres millones de euros anuales, eran blanqueados por la organización adquiriendo bienes muebles e inmuebles en la provincia de Málaga y desviando fondos a través de sociedades españolas a cuentas bancarias ubicadas en paraísos fiscales. Durante los registros, los agentes desconectaron 10 paneles de administración -conectados a 32 servidores ubicados en Francia, Países Bajos y España- donde se alojaban los contenidos ilegales de televisión, e intervinieron material informático, 2.800 euros en efectivo y dos vehículos de alta gama valorados en 180.000 euros.
La investigación se inició en el año 2020 gracias a una denuncia presentada por los responsables de Alliance for Creativity and Entertainment, una coalición de empresas cuya finalidad es combatir la piratería online. Las primeras gestiones policiales permitieron constatar la existencia de una organización que, desde el año 2012, estaría comercializando y distribuyendo de forma masiva y fraudulenta -a través de distintas sociedades- contenidos audiovisuales de diferentes plataformas televisivas de acceso condicionado a pago. Concretamente, ofertaban a sus clientes diferentes paquetes de suscripción compuestos por más de 2.600 canales de televisión y 23.000 películas y series.
Contaban con más de 95 revendedores en diferentes países europeos y blanqueaban beneficios de 3.000.000 de euros anuales
Los investigados se valían de varias páginas web para publicitar la promoción y venta de suscripciones de listados ordenados de canales de televisión y descodificadores que, a través de unas claves y contraseñas, permitían visionar los canales y contenidos pertenecientes a diferentes plataformas de televisión de pago.
Además, la organización contaba con más de 95 revendedores (resellers) ubicados en Reino Unido, Malta, Portugal, Chipre y Grecia. Estos compraban grandes paquetes de suscripciones de forma piramidal a la organización para posteriormente revenderlos en sus países a miles de usuarios.
Por otra parte, los beneficios obtenidos -que ascendían a unos 3.000.000 de euros anuales- los blanqueaban, por un lado, moviendo los fondos procedentes de los pagos de las suscripciones desde sociedades españolas hacia distintas cuentas bancarias a nombre de empresas ubicadas en paraísos fiscales gestionadas por los investigados; y por otro, mediante la compraventa de viviendas y vehículos de lujo o constituyendo nuevas sociedades para amparar la actividad delictiva.
Se han desconectado 10 paneles de administración conectados a 32 servidores ubicados en Francia, Países Bajos y España
Durante los registros, los agentes accedieron a 10 paneles de administración conectados a 32 servidores ubicados en Francia, Países Bajos y España donde se alojaban los contenidos ilegales de televisión a través de los que la organización ofrecía el servicio. Tras proceder a su desconexión se dejó sin servicio tanto a los revendedores como a los usuarios finales.
Asimismo, la investigación ha permitido bloquear ocho cuentas bancarias e intervenir numeroso material informático, documentación, 2.800 euros en efectivo y dos vehículos de alta gama valorados en 180.000 euros. La operación ha finalizado con cuatro detenidos en los municipios malagueños de Benahavís (2), Mijas (una persona detenida y otra investigada) y Benalmádena (1), si bien continúan las gestiones para identificar a más posibles implicados relacionados con la organización en otros países.
Polícia Italiana crea servicio IPTV falso para poder multar a los usuarios
La policía “llevó a cabo la redirección de todas las conexiones nacionales de los proveedores de servicios de Internet” para que los suscriptores se registraran y realizaran el proceso de compra en un servidor controlado por la policía y configurado para registrar su actividad.
En mayo de 2022, la policía italiana afirmó que miles de personas se habían suscrito sin darse cuenta a un servicio pirata de IPTV que estaba siendo monitoreado por las autoridades. Cuando los usuarios intentaban acceder a transmisiones ilegales, un mensaje de advertencia decía que ya habían sido rastreados. Ahora que las multas se reciben por correo, la policía está haciendo algunas afirmaciones extraordinarias sobre cómo fue posible.
La policía italiana rastreó el tráfico de todos los ISP nacionales para atrapar a los usuarios piratas de IPTV
Así, se pudieron “rastrear en tiempo real” todas las conexiones a los “sitios piratas” intervenidos en la operación policial (más de 500 entre sitios web y canales de Telegram), y cruzar esa información con la derivada de los mecanismos de pago utilizados para pagar las ‘suscripciones’.
La carta no revela, obviamente, todos los pormenores técnicos, pero desde luego sorprende el despliegue de recursos ante una infracción menor: “a primera vista parece más adecuado para los terroristas que para las personas que buscan transmisiones baratas”.
La multa 154 euros (reducibles a 51 si se pagan en menos de dos meses), que ascendería hasta los 1.032 euros (reducibles a 344) “en caso de reincidencia”.
La razón por la que esta clase de operaciones anti-IPTV suelen saldarse sólo con la detención de los responsables del servicio y no de los consumidores del mismo no es tanto de posibilidad técnica como de reputación e imagen: ‘cazar’ a un ‘proveedor pirata’ siempre vende más que multar o meter en el calabozo al abuelito o al primo de alguien.
Pero Gian Luca Berruti, jefe de investigaciones de la Guardia di Finanza, afirma que hacen esto porque “es importante sensibilizar a todos los ciudadanos, especialmente a los jóvenes, sobre este tema y hacerles entender que financiar este negocio significa financiar el crimen organizado”.
Operazione:Dottor Pezzotto
La operación apuntó a alrededor de 500 recursos piratas de IPTV, incluidos sitios web y canales de Telegram. En ese momento, la policía también informó que más de 310 piezas de infraestructura de IPTV, incluidos servidores primarios y de equilibrio que distribuyen transmisiones ilegales, se desconectaron
La policía también afirmó que un sistema de seguimiento permitió identificar a los usuarios de las transmisiones piratas. La carta sugiere tácticas extraordinarias y potencialmente sin precedentes. “Los ISP de Italia redirigen el tráfico nacional”
Los detalles técnicos no se hacen públicos, pero se afirma que los usuarios de IPTV fueron rastreados mediante “rastreo de todas las conexiones a sitios pirata (IP) combinados, en tiempo real” y “cruce de información telemática con la derivada de los mecanismos de pago”. usó.”
Donate Via Wallets
Donar a través de Wallets
Seleccione una billetera para aceptar donaciones en ETH BNB BUSD, etc.
Portmaster, una aplicación gráfica orientada a controlar y ofrecer características para reforzar la privacidad del usuario. A los que esté familiarizados con el espectro de Windows posiblemente les recuerde a GlassWire, otra solución con un propósito y una orientación similares.
Portmaster puede bloquear malware y rastreadores, y para ello emplea listas de filtro como AdAway, abuse.ch, AdGuard y otras. El usuario verá un panel lateral a la izquierda que permite acceder de manera fácil a las distintas características y posibilidades que ofrece, entre ellas la configuración del bloqueo y la de la propia aplicación.
A nivel de características cuenta con la capacidad de monitorizar toda la actividad de la red, bloquear de forma automática malware y rastreadores, se encarga de asegurar las peticiones de DNS por defecto y permite al usuario crear sus propias reglas y establecer sus propias configuraciones tanto a nivel global como por aplicación.
Además de la aplicación gratuita, Safing, la empresa o institución responsable de Portmaster, pone a disposición dos planes de pago: Portmaster Supporter y Portmaster Unlimited. El primero suma a la versión gratuita soporte de prioridad y beneficios a la hora de usar Discord por 3 euros mensuales o 30 euros anuales, mientras que el segundo, también llamado SPN, añade a todo lo mencionado múltiples identidades, desbloqueo de geolocalización automática, privacidad incorporada y la posibilidad de hacer funcionar la misma cuenta en hasta cinco dispositivos por 9,90 euros al mes o 99 euros al año.
Safing recalca, según su versión, que las VPN no están hechas realmente para proteger la privacidad del usuario, lo que deja la puerta abierta a las compañías para poder realizar ciertos abusos. En cambio, SPN ofrece una protección más integral no solo frente a las VPN, sino también en comparación con Tor, y añade a eso la transparencia del hecho de ser software libre.
La versión 1.0 de Portmaster vio la luz no hace mucho, así que la aplicación ya puede ser considerada como estable. En la actualidad cuenta con instaladores para Windows y en formato Deb (Debian y Ubuntu) y RPM (Fedora). Es importante tener en cuenta que, al menos en Linux, se encarga de introducir un servicio propio que puede ser gestionado de manera estándar mediante systemd, así que se puede hacer sudo systemctl start portmaster, sudo systemctl stop portmaster, sudo systemctl restart portmaster, sudo systemctl enable portmaster y sudo systemctl disable portmaster con normalidad. Por ahora la aplicación no configura un repositorio para las actualizaciones, así que toca ponerla al día a mano.
Donate Via Wallets
Donar a través de Wallets
Seleccione una billetera para aceptar donaciones en ETH BNB BUSD, etc.
Elon Musk ha decidido que Donald Trump podrá volver a Twitter al fin, después de ser vetado en enero de 2021. Donald Trump ha anunciado recientemente que se presentará a las elecciones en 2024.
Trump había manifestado que no regresará a Twitter puesto que prefiere usar la plataforma que el mismo impulsó, Trust Social, y señaló los “graves problemas” de la red social de Musk, como los perfiles falso
Elon Musk decide levantar el veto de Donald Trump tras una votación
A diferencia del resto de decisiones que ha tomado Elon Musk por su cuenta, esta vez ha decidido tener otro tipo de enfoque. La decisión de levantar el veto del expresidente Donald Trump en Twitter se ha realizado como una votación en la red social. Así pues, los votos los han dado los propios usuarios, donde finalmente la cuenta @realDonaldTrump y sus tuits serán visibles en Twitter. Esto se debe a que se ha ganado la votación a favor del Sí con un 52% de los votos, mientras que el No se ha quedado el 48% restante.
Más de 134 millones de personas vieron la encuesta y hubo algo más de 15 millones de respuestas, por lo que solo el 11% de los usuarios votaron. Dicho esto, Elon Musk piensa que un gran número de los que han votado han sido bots. Recordemos que fue el propio Musk el que se negaba a comprar Twitter acusándola de que la mayoría de las cuentas eran falsas.
Donald Trump fue vetado en Twitter el 8 de enero de 2021
El expresidente Donald Trump, el cual anunció su tercera candidatura a la presidencia, fue baneado de Twitter por incitación a la violencia. Esto ocurrió el 8 de enero de 2021, tras los sucesos ocurridos en el asalto al Capitolio de los Estados Unidos. En este momento, fue cuando Twitter decidió suspender la cuenta de Trump en la plataforma y a partir de ese día, cualquiera que lo visitaba veía el mensaje de “cuenta suspendida”.
Más tarde, Elon Musk aseguró que se encargaría de restaurar la cuenta de Trump, pues en mayo argumentó que prohibir a Donald Trump en Twitter era un error. Lo que no sabemos es si realmente esta votación en Twitter será suficiente para que Elon Musk tome la decisión final. Por el momento, lo único que ha publicado ha sido el tuit anterior donde dice que Trump será readmitido en Twitter. Al final de este podemos leer “Vox Populi, Vox Dei“, que en latín significa “la voz del pueblo es la voz de Dios
Donate Via Wallets
Donar a través de Wallets
Seleccione una billetera para aceptar donaciones en ETH BNB BUSD, etc.
El CEO Changpeng “CZ” Zhao, comentó que su exchange está estableciendo un fondo de recuperación para ayudar a reconstruir la industria.
To reduce further cascading negative effects of FTX, Binance is forming an industry recovery fund, to help projects who are otherwise strong, but in a liquidity crisis. More details to come soon. In the meantime, please contact Binance Labs if you think you qualify. 1/2
Changpeng “CZ” Zhao – CEO de Binance dijo que se anunciarán más detalles en los próximos días y que el fondo está abierto a los coinversores de la industria.
El fundador de Tron, Justin Sun, dijo que Tron, Huobi Global y Poloniex apoyarán a Binance en su iniciativa. Huobi Global también confirmó esto en un tweet.
Este anuncio se produce un mes después de que Binance Pool dijera que estaba comprometiendo $ 500 millones en forma de una línea de crédito para mineros de bitcoin en dificultades. El token BNB de Binance ha subido un 3% en las noticias. Bitcoin y Ether también ganaron un 4% después de que se hizo el anuncio.
En comentarios hechos el lunes en la Cumbre B20 en Indonesia, CZ dijo que quería que la industria, así como los reguladores, asumieran la responsabilidad de limpiar su acto.
“Intentaremos reunir a los otros actores de la industria para formar una asociación de la industria a nivel mundial e intentar lidiar con algunos de los estándares comunes en los negocios”, dijo CZ, citando eventos recientes del criptomercado como una razón para que suceda la iniciativa. “muy pronto.”
El fundador de Tron, Justin Sun, dijo que Tron, Huobi Global y Poloniex apoyarán a Binance en su iniciativa.
Donate Via Wallets
Donar a través de Wallets
Seleccione una billetera para aceptar donaciones en ETH BNB BUSD, etc.
FTX se declaró en bancarrota el 11 de noviembre de 2022, luego de una oleada de retiros de clientes a principios de mes. El director ejecutivo, Sam Bankman-Fried, admitió que la empresa no tenía suficientes activos en reserva para satisfacer la demanda de los clientes.
(un detonante de esto fue también la venta masiva del token FTT (Token de FTX) despues de que Binance vendiera y se saliera de este proyecto.
“CZ ” de Binance dijo que nunca Vendió en Corto (Short) el token FTT de FTX, y que la decisión de dejar de venderlo fue “muy costosa”
Full disclosure: Binance never shorted FTT. We still have a bag of as we stopped selling FTT after SBF called me. Very expensive call. https://t.co/3A6wyFPGlm
Como parte de la salida de Binance del capital FTX el año pasado, Binance recibió aproximadamente el equivalente a $2.100 millones de dólares en efectivo (BUSD y FTT). Debido a revelaciones recientes que han salido a la luz, hemos decidido liquidar cualquier FTT restante en nuestros libros. 1/4
“CZ” de Binance
As part of Binance’s exit from FTX equity last year, Binance received roughly $2.1 billion USD equivalent in cash (BUSD and FTT). Due to recent revelations that have came to light, we have decided to liquidate any remaining FTT on our books. 1/4
CASUALMENTE …. A las pocas horas de declararse en bancarrota, FTX fué hackeado. La casa de cambio FTX notó “transacciones no autorizadas” que pueden haber robado cerca de $ 500 millones en activos, y que fueron detectadas por Elliptic. El hacker continuó drenando billeteras durante varios días utilizando lo que los analistas llamaron “suplantación de identidad en cadena”. Según se informa, el hacker invirtió esos fondos en Ether (ETH).
¿ Quién tiene la culpa de la caída de FTX ?
Hay diferentes teorías de que pasó realmente con los fondos $ …
1) Teoría más posible – Fondos utilizados para “pumpear” proyectos crypto de Alameda Research
El colapso y quiebre de la casa de cambio de criptomonedas FTX fundada y dirigda por Sam Bankman-Fried ha estado de cierta manera queriendo mandar la responsabilidad a Caroline Ellison que estaba de cierta forma encargada de Alameda Research donde en teoría fueron enviado los fondos de FTX , se especula si estos fondos fueron enviados con el fin de invertir en pequeños proyectos que darían en teoría resultados y ganancias en el futuro, también había una gran manipulación de mercado en el token FT – token de la misma casa de cambio FTX.
Caroline Ellison – Alameda Research
Caroline Ellison, de 28 años, fue criada por dos economistas del MIT y se graduó de Stanford con una licenciatura en matemáticas. Conoció a Bankman-Fried en la firma comercial Jane Street Capital. Bankman-Fried, como Ellison, fue criada por profesores y la pareja abrazó la filosofía del “altruismo efectivo”, que consiste en hacer grandes sumas de dinero para financiar actividades filantrópicas que beneficien a la sociedad en la mayor medida posible. Según los informes, los dos estaban involucrados en una relación intermitente, según CoinDesk.
2da Teoría posible – Fondos utilizados para sobornos, donaciones al partido democrata y beneficios personales
El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, y los miembros de su equipo surgieron de la nada, de ser unos completamente “desconocidos” a estar entre los mayores donantes de la política estadounidense, contribuyendo con más de $70 millones a las campañas electorales en menos de 18 meses.
En una entrevista despues de semejante atraco y de actuar como si nada hubiera pasado, Sam Bankman-Fried comentó
“Yo doné a ambas partes. Doné aproximadamente la misma cantidad a ambas partes”, comentó Bankman-Fried refiriendose que ha donado a ambos partidos politicos, a la criptocomentarista y periodista ciudadana Tiffany Fong.
Yo doné a ambas partes. Doné aproximadamente la misma cantidad a ambas partes
Sam Bankman-Fried
Sam Bankman-Fried con Senadores
“Todas mis donaciones republicanas fueron oscuras” (por debajo de la mesa ) , dijo, refiriéndose a las donaciones políticas que no se divulgan públicamente. “La razón no fue por razones regulatorias, es porque los reporteros se vuelven locos si donas a los republicanos. Todos son súper liberales, y no quería tener esa pelea”.
El CEO de FTX Sam Bankman-Fried, equipo de la empresa y los padres de Sam compraron una propiedad en Bahamas por valor de $ 300 millones
Propiedad adquiridad por FTX valorada en 300M de USD
Joseph Bankman y Barbara Fried *Padres de Sam registrados como propietarios de una casa de 16,4 millones de dólares en las Bahamas.
Una vista del penthouse en The Albany en Nassau, Bahamas, que pertenece a Sam Bankman-Fried, el viernes 19 de noviembre de 2022. (AJ Skuy para Fox News Digital / Fox News)
Estas propiedades son solo algunas de las que se sabe con registro, pero que más habran hecho con el dinero de los inversionistas ?
Cronología del colapso de FTX
De ser una casa de intercambio de criptomondedas con una estimación aproximada de $ 32 mil millones de dólares en febrero. En cuestión de días, se convirtió en una de las estafas y fiascos financieros más grandes de la década.
Sam Bankman-Fried, exdirector ejecutivo de FTX
Los clientes e inversionistas de FTX no tienen ni idea hasta el día de hoy de que pasó realmente con el dinero/criptomonedas.
A continuación se muestra la línea de tiempo de la serie de eventos que llevaron a la brutal y rápida caída de FTX.
2 de Noviembre: El medio de noticias Coindesk publica un artículo que plantea inquietudes sobre la salud financiera de FTX y Alameda Research. El artículo afirma que los activos de Alameda Research consisten en FTT, la criptomoneda emitida por FTX.
Las revelaciones causan gran preocupación por las siguientes razones: FTX estaba usando FTT como garantía en su balance. Esto representó una exposición significativa, debido al riesgo de concentración y la volatilidad de FTT. Por lo tanto, esto genera temores sobre las reservas de capital de Alameda y FTX.
FTX – Binance
6 de Noviembre: El multimillonario Changpeng Zhao, CEO de Binance, el intercambio rival de FTX, anuncia que Binance venderá alrededor de $530 millones de FTT, en respuesta a la información de Coindesk. Eso desencadena una corrida en el banco.
As part of Binance’s exit from FTX equity last year, Binance received roughly $2.1 billion USD equivalent in cash (BUSD and FTT). Due to recent revelations that have came to light, we have decided to liquidate any remaining FTT on our books. 1/4
La prisa de los inversionistas por retirar su dinero y criptomonedas provocaron una crisis de liquidez. Alrededor de $ 5 mil millones se retiraron el 6 de noviembre de FTX, comentó Bankman-Fried.
7 de Noviembre: En un tuit ahora eliminado, Sam Bankman-Fried asegura que los activos “están bien”.
“Un competidor está tratando de perseguirnos con rumores falsos. FTX está bien. Los activos están bien”, dice el 7 de noviembre. “FTX tiene suficiente para cubrir todas las tenencias de los clientes. No invertimos los activos de los clientes (incluso en bonos del Tesoro ). Hemos estado procesando todos los retiros y lo seguiremos haciendo”.
8 de Noviembre: Thunderclap: Bankman-Fried y Zhao anuncian que han llegado a un acuerdo para la adquisición del imperio del primero por parte del segundo. La finalización del acuerdo está pendiente de la debida diligencia.
This afternoon, FTX asked for our help. There is a significant liquidity crunch. To protect users, we signed a non-binding LOI, intending to fully acquire https://t.co/BGtFlCmLXB and help cover the liquidity crunch. We will be conducting a full DD in the coming days.
9 de Noviembre: Otro golpe: Binance anuncia que retira su oferta de adquisición porque la situación es más grave de lo que la empresa pensó originalmente.
“Como resultado de la diligencia debida corporativa, así como de los últimos informes de noticias sobre el mal manejo de los fondos de los clientes y las supuestas investigaciones de la agencia estadounidense, hemos decidido que no buscaremos la posible adquisición de FTX.com”, dijo Binance.
As a result of corporate due diligence, as well as the latest news reports regarding mishandled customer funds and alleged US agency investigations, we have decided that we will not pursue the potential acquisition of https://t.co/FQ3MIG381f.
10 de Noviembre: Uno de los reguladores financieros de las Bahamas anuncia que congelará los activos de FTX. La sede de la empresa está en las Bahamas, donde también vive Bankman-Fried.
“La Comisión de Valores de Las Bahamas (la Comisión) tomó medidas para congelar los activos de FTX Digital Markets y partes relacionadas. La Comisión también suspendió el registro y solicitó a la Corte Suprema de las Bahamas el nombramiento de un liquidador provisional de FTX Digital Markets. Ltd”, dice la Comisión en un comunicado.
Sam Bankman-Fried se disculpa: “Lo siento”, escribe en Twitter, rompiendo así un silencio de 2 días. “Eso es lo más importante”. Agregó: “Yo jodí todo —– y debería haberlo hecho mejor”.
11 de Noviembre: Sucede lo que toda la comunidad crypto temía: FTX se declara en bancarrota junto con todas sus subsidiarias y todas las demás empresas de Bankman-Fried. Se ve obligado a dimitir. Se nombra un nuevo CEO para liderar la reestructuración del imperio de criptomonedas del ex rey. John Ray, el nuevo director ejecutivo y director de reestructuración, fue el liquidador del corredor de energía Enron.
“FTX Group Companies inicia procedimientos voluntarios del Capítulo 11 en los Estados Unidos”, dijo la firma en un comunicado publicado en Twitter. “Sam Bankman-Fried renunció a su cargo de director ejecutivo y se quedará para ayudar en una transición ordenada”.
12 de Noviembre: Sam Bankman-Fried es interrogado por la policía de Bahamas, donde las autoridades han abierto una investigación penal.
FTX prestó depósitos de clientes a Alameda Research para ayudarla a cumplir con sus obligaciones, y los altos ejecutivos de Alameda Research estaban al tanto, informa el Wall Street Journal. Esto plantea preguntas adicionales sobre la relación entre Alameda Research y FTX.
13 de Noviembre: Entre $ 1 mil millones y $ 2 mil millones de fondos de clientes de FTX han desaparecido de la plataforma, informa Reuters. Bankman-Fried supuestamente transfirió $ 10 mil millones de fondos de clientes de FTX a su plataforma de comercio de criptomonedas Alameda Research. Gran parte de ese dinero ha desaparecido. Las finanzas de FTX muestran que hay una “puerta trasera” en los libros que se creó con un “software a medida”, dijo Reuters. Se describe como una forma de alterar los registros financieros de la empresa sin alertar a terceros como los auditores.
Pero Bankman-Fried niega la existencia de una “puerta trasera”.
14 de Noviembre: El eminente criptoprestamista BlockFi, que fue rescatado en el verano por FTX, anuncia que suspenderá los retiros de sus clientes.
“Determinamos a fines de la semana pasada que en el entorno actual ya no podíamos operar nuestro negocio como de costumbre. Dado que FTX y sus afiliados ahora están en bancarrota, la decisión más prudente para nosotros, en interés de todos los clientes, es continuar detenga muchas de las actividades de nuestra plataforma por ahora”, dice la compañía en un comunicado.
“En este momento, los retiros de BlockFi continúan pausados. También seguimos pidiendo a los clientes que no envíen ningún depósito a la billetera BlockFi o cuentas de interés”.
FTX está siendo investigado por fiscales federales en Nueva York, informó ABC. Los investigadores quieren determinar si la empresa violó las leyes de valores cuando entregó los fondos de los clientes a Alameda Research.
El colpaso de FTX era la “Ficha de Domino” que faltaba para provocar cadena de Banca-Rota
La Empresa de Crypto Prestamos BlockFi se declaró en bancarrota por el caso FTX
Celebridades que promocionaban y e Invirtieron Dinero en FTX
El colapso de FTX le ha costado Miles de Millones de Dólares a personas y organizaciones
De ser el principe, segundo donador de dinero para el partido Democrata en USA , Sam Bankman-Fried pasó de ser el agraciado y buen chico de la critpo comunidad, a la rata y el ladrón más grande de la historia de las criptomondas hasta el momento.
FTX pasó de ser la segunda compañía más grande de criptomonedas, a la estafa del siglo. Desde simples mortales, ciudadanos comune y corrientes, hasta varias celebridades y corporaciones conocidas fueron afectadas por FTX. Para los dirigenes como Sam, ” todo fue un error y sobre apalancamiento de posiciones en el mercado” , pero hasta para un niño esto fuera considerado un robo.
Aquí hay una lista de Celebredidades que perdieron fortunas con la caída de FTX.
Tom Brady y Gisele Bundchen
Brady y Bundchen: Tom Brady y su ex esposa Gisele Bundchen se unieron a una cohorte de celebridades inversionistas en FTX en 2021 y recibieron participaciones sustanciales de capital a cambio. El mariscal de campo de los Tampa Bay Buccaneers probablemente haya perdido la mayoría, si no todos, de los suyos. Brady apareció en un anuncio que promocionaba FTX en 2022.
Otros atletas: el escolta de los Golden State Warriors, Stephen Curry, la tenista Naomi Osaka y el jugador de los Angelinos de Los Ángeles, Shohei Ohtani, habían firmado acuerdos previos con FTX para promover la empresa.
Posible Investigación a Stephen Curry por promoción de FTX
Empresas de inversión: varias empresas de inversión destacadas también son perdedores notables. El fondo de capital de riesgo centrado en Silicon Valley, Sequoia Capital,tenía una participación del 1% en la compañía, que alguna vez se estimó en alrededor de $ 200 millones, según Forbes. FTX también tenía inversiones de la firma de inversión Temasek con sede en Singapur y la firma de inversión centrada en criptomonedas Paradigm.
Roelof Botha de Sequoia Capital
Comités de acción política: Bankman-Fried estuvo muy involucrado en la política y fue identificado como el segundo mayor donante en la política demócrata este año.
Kevin O’Leary – inversionista de ‘Shark Tank’
Kevin O’Leary – inversionista de ‘Shark Tank’
El empresario y emprendedor Kevin O’ Leary dice que recuperará su dinero de FTX y que el exchange de FTX debe ser auditado antes de que Sam Bankman-Fried pueda ser declarado culpable de irregularidades.
Kevin O’Leary dijo que recuperaría su dinero de FTX y que FTX necesitaba ser auditado.
“¿Quién va a ir a la cárcel? No tengo idea. ¿Quién fue fraudulento? No tengo idea. Pero lo averiguaré”, dijo.
¿Quién va a ir a la cárcel? No tengo idea. ¿Quién fue fraudulento? No tengo idea. Pero lo averiguaré
Kevin O’Leary
Anteriormente había defendió a Sam Bankman-Fried, diciendo que las acusaciones de fraude no tenían fundamento hasta una auditoría.
Cuanto dinero “se perdió” en FTX ? Se Calcula de 3 a 10 billones de Dólares
FTX debe aproximadamente de $ 3 a 5 mil millones de dólares a los principales acreedores
FTX reveló que sus principales 50 acreedores buscan reclamos por $3 mil millones. La empresa insolvente liberó el monto de las reclamaciones de cada uno de sus principales acreedores, pero no los nombró ni reveló ninguna información sobre su sede.
En su carta a sus ex empleados, Bankman-Fried no responde a una crítica mordaz del nuevo director ejecutivo de FTX, John Ray, y del abogado James Bromley, codirector de la práctica de reestructuración del bufete de abogados Sullivan & Cromwell.
Sam y su equipo de FTX “hechan la bolita” de quien tuvo la culpa del colapso crypto
Se especula que en algún momento gente del Staff de FTX junto con sus principales directivos querían de alguna forma “Hecharle La Culpa a Alguien Más” , como para que FTX no recibiera toda la critica y la prensa negativa tal vez, dentro de esta opción parecía que querían hecharle la culpa a Changpeng Zhao “CZ” CEO de Binance, primero por vender el token de FTX FTT y después por no comprarlos, ó por no querer comprar la deuda de FTX para evitar el quiebre de este exchange.
CZ de Binance se defiende de acusasiones del quiebre de FTX
Dentro de la fricción del cripto mercado, Sam Bankman-fried y parte del equipo de FTX acusaba al CEO de Binance CZ de haber comenzado la avalancha sobre FTX trás vender el token FTT y salirse del trato del exchange FTX, sin embargo CZ se defiende de esta acusación publicando en twitter que “Ninguna empresa sana puede quebrar con tweets o venta de un token”.
1 “CZ wants to be the savior of crypto.”
Crypto doesn’t need saving. Crypto is fine. It’s the beauty of decentralization. We are just part of it. We want to help other good projects that may be in a cash crunch because of recent events. It’s in our collective best interest.
Sam Bankman-Fried dice que contrató al abogado Mark S. Cohen conocido por llevar casoscómo elde Ghislaine Maxwell
Abogado Mark Cohen
El ex jefe de FTX, Sam Bankman-Fried, dijo hoy que contrató al destacado abogado Mark S. Cohen, quien recientemente defendió a la socialité delincuente sexual Ghislaine Maxwell, para que lo represente. También dijo que “no sabía cómo pagaría los honorarios legales”. (guiño guiño, si claro cómo no…)
En términos de pago de honorarios legales, todavía estoy resolviendo eso, No estoy seguro de si podré pagar todos los honorarios legales
Comentó Sam Bankman-Fried – La Crypto Rata más grande de la historia
La oficina de Mark S. Cohen no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Decrypt. Su bufete de abogados Cohen & Gresser es internacional, con oficinas en Nueva York, París, Washington, D.C. y Londres, y maneja casos de alto perfil con regularidad. En 2014, la Fundación Federal de Agentes de Drogas otorgó a su socio Christian Everdell y su equipo el Premio al Héroe Americano Verdadero por su trabajo para acabar con el narcotraficante mexicano “El Chapo”, según el sitio web de la firma.
El informe de Reuters también señaló que Caroline Ellison, ex directora de la firma comercial afiliada en quiebra Alameda Research, contrató al bufete de abogados con sede en Washington Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr.
Bankman-Fried, quien está siendo investigado por la SEC y el Departamento de Justicia pero actualmente no enfrenta cargos penales, comentó anteriormente en una entrevista que solo le quedaban $100,000 de su fortuna. (Si aja… cómo no… )
El ex director ejecutivo alguna vez tuvo una fortuna de $ 26 mil millones, según estimaciones de Bloomberg.
Sam Bankman-Fried aún no ha sido acusado de ningún delito y, a pesar de lo que dicen los usuarios descontentos de FTX, es posible que no haya cometido ningún delito.
Inversionistas esperan justicia y recuperar sus fondos de FTX
Sin embargo, hasta que enfrente cargos criminales, parece que seguirá disculpándose por el colapso del intercambio y perdiendo tanto dinero.
SamBankman-Fried no es ningún tonto, conoce su realidad. El Departamento de Justicia de Estados Unidos está pidiendo celeridad sobre los alegatos de fraude en el caso de FTX. Delito que, según se encuentra tipificado en el código penal de EE. UU., SBF podría recibir de 20 a 30 años de prisión.
Sam Bankman-Fried sigue negando que fue cómplice de un fraude. Justificando que, no sabía lo que pasaba y diciendo que era un idiota. La estupidez no es procedente ante un alegato de inocencia, por lo menos en el código penal de EE. UU.
Lo siento mucho y creo que hay cosas en el futuro que ayudarán a los clientes, Voy a seguir buscando en mi alma lo que sucedió y lo siento mucho
Comentó Sam Bankman-Fried – La Crypto Rata más grande de la historia
Donate Via Wallets
Donar a través de Wallets
Seleccione una billetera para aceptar donaciones en ETH BNB BUSD, etc.
Se lanzó la edición 2022-2023 de C1b3rWall Academy, un completo curso online y gratuito sobre seguridad informática que dicta la Policía Nacional de España.
C1b3rWall Academy es una acción formativa integrada dentro del Proyecto C1b3rWall de la Policía Nacional de España. Fue creado en el 2017 en la Escuela Nacional de Policía (España) para la difusión de la cultura de ciberseguridad, las disciplinas tecnológicas asociadas y fortalecimiento de la prevención del cibercrimen.
El objetivo es la capacitación del conjunto de la ciudadanía y de los profesionales en el ámbito de la seguridad digital tanto del sector privado como del público, con la colaboración académica, institucional y empresarial.
La edición online del C1b3rWall Academy 2020-21 reunió a más de 41.000 personas de 82 países diferentes. Participaron más de 130 ponentes entre los que figuraron miembros de Policía Nacional, universidades, asociaciones y empresas con reconocido prestigio en el ámbito de la ciberseguridad, así como 38 comunidades de hackers de ámbito nacional e internacional. Edición con cifras refrendadas, de nuevo, en C1b3rWall Academy 2021-22, con la participación de 114 ponentes y una demanda con medias de 31.000 personas por curso y picos por encima de los 40.000 alumnos (de más de 80 países).
Edición 2022-23
En esta nueva edición que aquí presentamos, C1b3rWall Academy 2022-23, pretendemos llegar a más ciudadanía. Para ello, se orienta a todos los interesados e interesadas desde el inicio del programa con la definición de los públicos objetivo, las áreas de conocimiento específico y la adecuación de los perfiles técnicos para cada uno de los contenidos de los módulos.
Ya está abierta la matrícula para la edición 2022-2023 de C1b3rWall Academy, un programa de formación gratuita en ciberseguridad creado por la Policía Nacional de España y que se realiza con la coordinación de la Universidad de Salamanca. Se trata de un curso online muy completo repleto de material que tendrá como docentes a profesionales de la Policía Nacional y de las universidades, así como expertos de organizaciones y empresas reconocidas en la industria de la ciberseguridad.
Encontrarán material de interés tanto profesionales técnicos que busquen formación en áreas específicas, empresas, organismos públicos, negocios, así como familias que busquen aprender sobre seguridad informática,
El curso puede realizarse al ritmo individual de cada persona y está dividido en 20 módulos que se irán abriendo paulatinamente y se mantendrán abiertos hasta la finalización del curso. Probablemente a fines de 2023. Esto permitirá a quienes se inscriban a poder revisar cada uno de los materiales y contenidos a demanda.
Utilizando el filtro disponible en la sección Módulos de página principal se puede observar que el programa está dividido además en siete áreas temáticas, siete perfiles de público diferente y por área de especialización, lo que permite a las personas elegir filtros para seguir los cursos más orientados a su interés.
El filtro área temática incluye:
Blockchain, ley y tecnología
Cibercrimen
Ciberinteligencia
Ciberseguridad
Ciberseguridad y empresas
Concienciación en ciberseguridad
Disciplina asociada a la ciberseguridad
División por tipos de público:
Administración pública
Educadores
Empresas
Familias
Fuerzas y cuerpos de seguridad
Técnicos
Como podemos apreciar con los diferentes perfiles, el abanico de temas es amplio y hay material de interés tanto para perfiles técnicos, para profesionales de las fuerzas de seguridad o hasta para familias.
Por último, el otro filtro para los cursos está orientada diferente áreas de especialización dentro de la ciberseguridad.
Responsable de seguridad de la información (CISO)
Respuesta a incidentes
Legaltech, políticas de cumplimiento o “compliance”
Especialista en ciberinteligencia y amenazas
Arquitecto de ciberseguridad o ingeniero de software
Auditoría de ciberseguridad
Formador, divulgador, concienciación y capacitación en ciberseguridad
Gobernanza, políticas y operaciones en ciberseguridad
Ciberinvestigación
Análisis y gestión de riesgos de ciberseguridad
Investigador – analista forense digital
Pentester
La edición 2021-2022 de este curso se lanzó en septiembre de 2021 y se inscribieron más de 41.000 personas de 82 países. A su vez, expusieron más de 110 profesionales y la participación media por cada curso que conforma el programa fue de 31.000 alumnos de más de 80 países diferentes.
Donate Via Wallets
MetaMask
Trust Wallet
Binance Wallet
WalletConnect
