Lo + Nuevo
Tag

noticias

Browsing

El Buró Federal de Investigaciones (FBI) ha emitido una advertencia oficial sobre una creciente amenaza que utiliza inteligencia artificial para suplantar a altos cargos del gobierno estadounidense. Mediante sofisticadas técnicas de phishing por voz y texto, conocidos como vishing y smishing, actores maliciosos están empleando contenido generado por IA para engañar a sus víctimas.

Suplantación de identidades oficiales a través de IA

Desde al menos abril de 2025, individuos con intenciones delictivas han estado enviando mensajes de texto y grabaciones de voz manipuladas digitalmente, haciéndose pasar por funcionarios gubernamentales activos o retirados. El objetivo principal: obtener acceso a cuentas personales o institucionales de los afectados, mediante enlaces falsos que redirigen a supuestas plataformas de mensajería segura.

Una vez dentro, los atacantes aprovechan la información de contacto obtenida para escalar sus ataques, dirigiéndose a otros funcionarios, socios institucionales e incluso colaboradores cercanos. Esto no solo compromete la privacidad de las víctimas iniciales, sino que también crea una cadena de vulnerabilidades entre contactos de confianza.


El riesgo de los contactos de confianza falsificados

Los agentes detrás de estos ataques utilizan la información robada para suplantar identidades de personas conocidas por las víctimas, haciendo que sus engaños resulten más creíbles. Esta estrategia busca extraer datos confidenciales, recursos económicos o acceso a sistemas sensibles, aprovechando la confianza ya establecida entre las partes.

El FBI considera este tipo de ataques una amenaza seria, ya que fusionan tecnologías emergentes con tácticas clásicas de ingeniería social, lo que los hace más difíciles de detectar.


Recomendaciones del FBI para protegerse de fraudes con IA

En respuesta, la agencia ha publicado una serie de recomendaciones para ayudar tanto a funcionarios como al público en general a reconocer y evitar estos fraudes basados en inteligencia artificial:

  • Verificación independiente: Compruebe la identidad del remitente antes de responder, investigando números de teléfono o direcciones por separado.
  • Atención a los detalles: Revise cuidadosamente correos, enlaces y mensajes en busca de errores ortográficos, variaciones mínimas o URLs sospechosas.
  • Cautela con contenido multimedia: Detecte posibles fallos en imágenes o voces generadas por IA, como expresiones faciales rígidas o entonación poco natural.
  • Proteger la información personal: No comparta datos sensibles con personas contactadas por medios digitales sin verificación previa.
  • Evite transferencias inseguras: Nunca envíe dinero, contraseñas ni documentos a contactos no verificados.
  • No confíe en enlaces no solicitados: Antes de hacer clic en cualquier enlace, asegúrese de que la fuente sea legítima.
  • Instale apps de forma segura: Tenga precaución al descargar archivos adjuntos o aplicaciones desde mensajes.
  • Use autenticación en dos pasos: Active el 2FA y nunca comparta los códigos de acceso con nadie.
  • Palabra clave de seguridad: Establezca una frase secreta con familiares o colegas cercanos para verificar identidades en caso de duda.

Una amenaza creciente en la era de la IA

Este nuevo frente de ataques demuestra cómo los avances en inteligencia artificial pueden ser utilizados tanto para el bien como para el engaño. En un contexto donde los deepfakes son cada vez más realistas, la educación digital, la precaución y la verificación activa se vuelven herramientas esenciales para defenderse.

El FBI invita a los ciudadanos a reportar cualquier actividad sospechosa, especialmente si involucra suplantación de identidad de funcionarios o intentos de acceso no autorizado.

Donaciones y Apoyo

Fuente (s) :

Lo que comenzó como una curiosa interacción con inteligencia artificial terminó convirtiéndose en una advertencia médica inesperada. Trinity Page, una usuaria de TikTok, decidió subir una fotografía de su palma a ChatGPT, buscando una lectura divertida sobre su futuro. Sin embargo, la respuesta del chatbot fue mucho más seria de lo esperado.

ChatGPT le detectó un tipo de melanoma que aparece en zonas como las palmas o las plantas de los pies, donde puede pasar desapercibido.

ChatGPT le detectó un tipo de melanoma que aparece en zonas como las palmas o las plantas de los pies, donde puede pasar desapercibido.

En lugar de ofrecer predicciones basadas en las líneas de la mano, la IA de OpenAI centró su atención en un detalle poco común: un lunar de aspecto inusual en la parte superior de la palma, cerca del dedo índice. ChatGPT, basado en su capacidad de análisis de imágenes, sugirió que la mancha podría parecerse a un melanoma lentiginoso acral, una forma poco frecuente pero potencialmente peligrosa de cáncer de piel.


Una advertencia inesperada que se vuelve viral

El hecho fue compartido por Trinity en su cuenta de TikTok, donde rápidamente se hizo viral. Su video acumuló millones de visualizaciones —rozando los 6 millones— y desató una oleada de comentarios de otros usuarios que afirmaban tener lunares similares.

Aunque no se ha confirmado aún un diagnóstico médico en su caso, Trinity decidió seguir la recomendación de la IA y acudir a un dermatólogo. Su experiencia ha despertado interés y reflexión sobre el uso no convencional de herramientas de inteligencia artificial.


¿ChatGPT puede detectar enfermedades?

A pesar de lo sorprendente de este episodio, OpenAI aclara que ChatGPT no está diseñado para diagnosticar afecciones médicas. Aunque la IA puede analizar imágenes y ofrecer observaciones basadas en patrones visuales, no sustituye la evaluación de un profesional de la salud.

Otros modelos de inteligencia artificial, como algunos desarrollados por Google, sí han sido entrenados con datos médicos específicos y han demostrado capacidades para detectar enfermedades dermatológicas u oculares. Sin embargo, ChatGPT no entra dentro de esa categoría, y su función principal es generar texto basado en entrenamiento general.


Precaución ante todo

Este caso resalta el potencial de la inteligencia artificial para identificar patrones visuales, pero también recuerda la importancia de no depender de estas herramientas para temas médicos serios. Aunque pueda ofrecer una señal de alerta, la última palabra debe venir siempre de un profesional calificado.

Si notas alguna anomalía en tu piel —como lunares irregulares, cambios de color o forma— lo más prudente es acudir al dermatólogo. La inteligencia artificial puede ayudar a generar conciencia, pero el diagnóstico y tratamiento siguen siendo responsabilidad del ámbito médico.

Fuente (s) :

Donaciones y Apoyo

Desde que OpenAI lanzó ChatGPT al público, el mundo educativo se ha enfrentado a un nuevo dilema: ¿cómo asegurar que los trabajos entregados por los estudiantes sean realmente suyos? Frente a esta preocupación creciente, investigadores de la Universidad de East Anglia (Reino Unido) y la Universidad de Jilin (China) desarrollaron una guía práctica basada en evidencia para ayudar a los docentes a identificar cuándo un texto podría haber sido generado por inteligencia artificial.

La guía se apoya en un estudio publicado en la revista académica Written Communication, bajo el título “¿Escribe ChatGPT como un estudiante? Marcadores de compromiso en ensayos argumentativos”. La investigación comparó 145 ensayos universitarios reales con 145 redactados por ChatGPT, analizando los llamados “marcadores de compromiso”: elementos discursivos que reflejan una interacción consciente con el lector, como preguntas retóricas, opiniones personales o expresiones subjetivas.

Según el profesor Ken Hyland, coautor del estudio, los textos generados por IA, si bien son gramaticalmente correctos y coherentes, tienden a carecer de ese “toque humano” que suele manifestarse en el estilo y la intención del autor. Suelen ser impersonales, menos persuasivos y poco comprometidos con una postura clara. Por el contrario, los ensayos de los estudiantes reales mostraban una mayor variedad de recursos discursivos que denotan pensamiento crítico y una voz propia.

¿Cómo funciona la guía?

El recurso propone que los docentes evalúen aspectos como el tono del texto, la presencia de opiniones explícitas, la interacción con el lector y el uso de estrategias retóricas. Si el ensayo parece excesivamente neutral, plano, y desprovisto de marcas personales, podría tratarse de un texto generado por IA.

Sin embargo, los autores insisten en que esta guía no es una herramienta infalible ni reemplaza a los detectores automáticos. Más bien, sirve como complemento que ayuda a los profesores a desarrollar una lectura crítica e interpretativa. No se trata de cazar trampas, sino de comprender cómo se manifiesta —o se oculta— la autoría en la era digital.

 esta guía es un primer paso para enfrentar el creciente uso de ChatGPT y en la IA en ámbito escolar afrontando retos de la actualidad.
esta guía es un primer paso para enfrentar el creciente uso de ChatGPT y en la IA en ámbito escolar afrontando retos de la actualidad.

¿Qué soluciones pueden plantearse ante este nuevo escenario?

Además de herramientas como esta guía, el sistema educativo necesita adaptarse activamente al contexto actual. Algunas propuestas útiles podrían ser:

  1. Diseñar tareas menos susceptibles al uso de IA, como trabajos basados en experiencias personales, reflexiones en clase o análisis de casos locales y actuales.
  2. Incluir etapas de desarrollo del trabajo, como borradores, discusiones orales o presentaciones que evidencien el proceso de pensamiento del estudiante.
  3. Educar en ética digital y uso responsable de la IA, enseñando cuándo es apropiado usar estas herramientas como apoyo y cuándo no.
  4. Promover la escritura colaborativa y el feedback entre pares, para reforzar el valor del pensamiento propio y el aprendizaje activo.

Más allá de la detección: una oportunidad para repensar la enseñanza

La inquietud de fondo no es solo tecnológica, sino profundamente pedagógica. Como subraya Hyland, “en la universidad no solo enseñamos a escribir, enseñamos a pensar”. Esa es precisamente la habilidad que debemos preservar frente a una tecnología que puede facilitar, pero también empobrecer, el aprendizaje si no se usa de forma adecuada.

La guía creada por estos investigadores puede ser implementada en centros educativos de todo el mundo, y es un primer paso para enfrentar el creciente uso de la IA en el ámbito escolar. Pero más importante aún es abrir el debate sobre cómo transformar la educación para que, en vez de combatir la inteligencia artificial, sepamos integrarla de manera ética, crítica y creativa.

Fuente (s) :

Donaciones y Apoyo

La inteligencia artificial china DeepSeek se encuentra en el ojo del huracán, al menos en Corea del Sur, donde las autoridades decidieron ponerle un freno (temporal, dicen) mientras revisan su manejo de los datos personales. Al parecer, descargar la aplicación ahora mismo es tan imposible como encontrar asiento en el metro de Seúl en hora punta.

El chatbot R1 de DeepSeek había sorprendido a propios y extraños en la industria tecnológica, igualando el desempeño de sus competidores occidentales, pero a una fracción del costo. ¡Una ganga digital! Pero, como suele pasar, cuando algo parece demasiado bueno para ser verdad, alguien empieza a hacer preguntas incómodas.

La principal preocupación radica en el almacenamiento de los datos de los usuarios, que según la empresa, se guardan en “servidores seguros ubicados en la República Popular China”. Claro, porque la frase “servidores seguros” en ese contexto inspira confianza universal.

La Comisión de Protección de Información Personal de Seúl anunció que DeepSeek quedará fuera de las tiendas de aplicaciones locales hasta que se complete una revisión detallada de sus prácticas de recopilación de datos personales. En otras palabras, les dijeron: “Pongan las cosas en regla o ni se asomen por aquí”.

Australia ha prohibido DeepSeek en todos los dispositivos gubernamentales siguiendo el consejo de las agencias de seguridad.

La agencia de protección de datos también mencionó que alinear la aplicación con las leyes de privacidad locales tomaría “una cantidad significativa de tiempo”, lo que en lenguaje burocrático suele traducirse como “no cuenten con que esto se resuelva mañana”.

Para evitar que el escándalo siga creciendo, la comisión recomendó que DeepSeek suspenda temporalmente su servicio mientras realiza las mejoras necesarias. La empresa, sin mucho margen de maniobra, aceptó la propuesta con una sonrisa (probablemente forzada).

Desde el sábado a las 6:00 p. m., la aplicación desapareció de las tiendas digitales locales y sigue sin estar disponible, aunque quienes ya la habían descargado pueden seguir usándola. Eso sí, la agencia recomienda encarecidamente “usar el servicio con precaución”, lo que suena un poco a: “úsalo bajo tu propio riesgo, no digas que no te avisamos”.

El experto en seguridad de datos, Youm Heung-youl, explicó que DeepSeek aún no ha presentado una política de privacidad adaptada específicamente para los usuarios de Corea del Sur, aunque, curiosamente, ya tiene una para la Unión Europea y otros países. Parece que las prioridades geográficas no están del todo balanceadas.

Cuando se le preguntó sobre la eliminación de la aplicación, el gobierno chino, en un tono diplomático pero firme, instó a los “países relevantes” a evitar politizar cuestiones comerciales y tecnológicas. Lo que, traducido, podría interpretarse como: “No nos estropeen el negocio, por favor”.

Mientras tanto, no solo Corea del Sur ha tomado cartas en el asunto. Italia está investigando a DeepSeek y le ha prohibido procesar datos de sus ciudadanos. Australia, por su parte, ha ido más allá y prohibió el uso de la aplicación en todos los dispositivos gubernamentales, siguiendo el consejo de sus agencias de seguridad. En Estados Unidos, también está en marcha un proyecto de ley para prohibir DeepSeek en dispositivos gubernamentales, por preocupaciones similares sobre la seguridad de los datos.

Ante este cerco internacional, el gobierno chino insiste en que “nunca ha requerido y nunca requerirá que empresas o individuos recopilen o almacenen datos ilegalmente”. Pero claro, eso es fácil de decir; convencer al resto del mundo, parece, es otra historia.

Habremos de esperar para ver si DeepSeek logra limpiar su imagen y volver al mercado surcoreano. Por ahora, parece que tendrá que invertir tanto en políticas de privacidad como en relaciones públicas… y tal vez en un buen curso de diplomacia internacional.

Donaciones y Apoyo

TikTok, una de las redes sociales más utilizadas a nivel mundial, podría enfrentar un cambio importante en su propiedad. Según información de NPR, Oracle estaría en conversaciones para convertirse en el comprador definitivo de TikTok, tras varios años de tensiones entre ByteDance, actual propietaria de la aplicación, y el gobierno de los Estados Unidos. Este posible acuerdo surge como respuesta a la orden de venta obligatoria emitida por la administración Biden en 2023, planteando interrogantes sobre el futuro de la plataforma y su funcionamiento.

El conflicto entre TikTok y Estados Unidos comenzó en 2020, cuando la administración Trump intentó prohibir tanto TikTok como WeChat, citando razones de seguridad nacional. Aunque esa medida no se concretó, marcó el inicio de una presión constante sobre ByteDance. En marzo de 2023, la administración Biden dio un ultimátum a ByteDance: vender TikTok o enfrentar una prohibición total en el país. Finalmente, en abril de 2024, esta exigencia se formalizó, obligando a la empresa china a buscar compradores interesados en la plataforma.

Oracle, que ya colabora con TikTok al proporcionar infraestructura tecnológica para el almacenamiento de datos de usuarios estadounidenses, parece ser el principal candidato para adquirir la red social. Este movimiento permitiría a TikTok cumplir con los requisitos del gobierno, que exige que los datos de los usuarios estén bajo control dentro del país.

No obstante, esta posible adquisición plantea consecuencias importantes. Por un lado, Oracle tendría la oportunidad de expandirse en el sector de las redes sociales y el entretenimiento, donde hasta ahora no ha sido un actor destacado. Por otro lado, ByteDance perdería un control estratégico significativo sobre sus operaciones globales, limitadas por las restricciones regulatorias.

Estas medidas no han estado exentas de críticas. Figuras influyentes del sector tecnológico, como Steve Wozniak, han cuestionado la necesidad de una venta forzosa, señalando que no existen pruebas concluyentes de que ByteDance haya manejado los datos de manera inapropiada o colaborado con el gobierno chino. Al mismo tiempo, el interés de Elon Musk en el ámbito de las redes sociales añade otra capa de complejidad al debate. Como propietario de Twitter e influyente en círculos políticos de Estados Unidos, algunos han señalado posibles conflictos de interés en este sector, donde compite directamente con TikTok.

Si se concreta la compra por parte de Oracle, esto marcaría un punto de inflexión en la historia de TikTok y en el panorama de las redes sociales. Aunque podría aliviar las tensiones políticas entre ByteDance y Estados Unidos, persisten dudas sobre cómo este cambio afectará el equilibrio de poder en un mercado cada vez más fragmentado debido a cuestiones geopolíticas.

Donaciones y Apoyo


¡Telefónica en Apuros! Un Malware Infostealer y un Toque de Ingeniería Social Revuelven el Nido de Datos

En un giro de los acontecimientos que solo se podría describir como “oh, no, otra vez no”, Telefónica, el gigante de las telecomunicaciones, ha confirmado una brecha en su sistema de venta de billetes que ha dejado sus datos internos más expuestos que un bañista en la playa de Benidorm.

El desastre comenzó cuando un infostealer decidió que el Jira de Telefónica era su nuevo patio de recreo. Sí, has leído bien, el malware infostealer y las tácticas de ingeniería social han jugado un papel estelar en este episodio de “cómo no proteger tus datos”. Según los investigadores de Hudson Rock, quienes tuvieron la dudosa suerte de charlar con los malhechores, más de 15 empleados fueron comprometidos con malware infostealer privado. ¿El resultado? Credenciales críticas que abrieron la puerta principal digital de Telefónica, específicamente a través de https://jira.globalsap.telefonica.com

.

Pero, oh, la trama se espesa. Una vez dentro, los atacantes, que forman parte del grupo Hellcat (sí, suena como un nombre de banda de rock de los 80), usaron su encanto y algunas técnicas de ingeniería social para convencer a dos empleados con privilegios administrativos de revelar el servidor correcto para forzar el acceso SSH. ¡Bravo por la creatividad!

Ahora, vamos a los detalles jugosos de lo que se llevaron:

  • 24.000 correos electrónicos y nombres de empleados: Imagina la fiesta de phishing que podrían organizar con esta lista.
  • 100.000 incidencias y resúmenes de JIRA: No solo saben lo que está pasando, sino también cómo y cuándo.
  • 5.000 documentos internos: Desde planes estratégicos hasta correos que probablemente dicen “esto es confidencial”, todo esto ahora está en manos no autorizadas.

Así que, amigos, si trabajas en Telefónica o conoces a alguien que lo haga, tal vez sea hora de cambiar la contraseña y revisar el correo no deseado con un poco más de escepticismo.

Donaciones y Apoyo

Fuente (s) :

Mantente alerta, porque en el mundo digital, parece que siempre hay alguien esperando para dar el próximo golpe.

A finales de agosto, los legisladores estadounidenses pidieron investigar a TP-Link.

Y, como quien dice, “tardó más el café en enfriarse” que en aparecer novedades. Según el Wall Street Journal, la investigación apunta a que la empresa estaría vinculada a ciberataques y representaría un riesgo para la seguridad nacional. ¿Por qué es tan fácil conectarlos a esta idea? Bueno, TP-Link es uno de los gigantes mundiales en fabricación y venta de routers y accesorios de conexión a Internet. Básicamente, si tu internet va lento y sospechas algo raro, es probable que haya un TP-Link de por medio… o al menos eso creen algunos.

Estados Unidos de America investiga routers tp link por sospecha de participar y o facilitar ciberataques.
Estados Unidos de America investiga routers tp link por sospecha de participar y o facilitar ciberataques.


EE. UU. considera prohibir los routers TP-Link por su “vínculo” con ciberataques chinos

Se está investigando a TP-Link por preocupaciones de seguridad nacional, específicamente por vulnerabilidades en sus routers que, hay que admitirlo, son más populares que el café en lunes. Según datos de 2015, esta compañía china lideraba el mercado con un 42,9% de cuota global en productos Wi-Fi. En el cuarto trimestre de 2020, vendieron más de 18 millones de dispositivos WLAN, y en EE. UU., 65 de cada 100 hogares tienen un router TP-Link.

¿El problema? Si vendes tantos dispositivos, es lógico que una pequeña fracción termine usándose para cosas poco éticas. Es pura estadística… aunque suena a excusa de “el router no tiene la culpa”.


Un futuro complicado para TP-Link en EE. UU.

Los departamentos de Comercio, Defensa y Justicia han abierto investigaciones independientes sobre la empresa. Según fuentes cercanas al caso, las autoridades están evaluando prohibir la venta de routers TP-Link en EE. UU. para 2025. Ahora bien, con la administración de Joe Biden cerca de concluir, es muy probable que este “paquete explosivo” le toque al próximo presidente. Tal vez Donald Trump, quien no es precisamente el mejor amigo de las empresas chinas.

En medio del escándalo, entra Microsoft al escenario. En octubre, el gigante del software afirmó haber detectado una red de dispositivos comprometidos operada por hackers chinos. ¿Y qué dispositivos aparecieron en esta red? Exacto: routers TP-Link. Aunque, seamos justos, se habla de “miles” de dispositivos comprometidos, lo cual, considerando las ventas de TP-Link, es como encontrar una manzana podrida en un camión entero de frutas.

¿Y las demás marcas? Si aplicamos el mismo criterio, medio mundo debería replantearse qué routers usar. Pero, claro, TP-Link está en el ojo del huracán, y eso cambia las reglas del juego.


La seguridad, esa vieja conocida

Fuentes internas aseguran que TP-Link “vende sus routers con fallos de seguridad que rara vez soluciona”. Esto suena alarmante… hasta que recuerdas que todo hardware tiene vulnerabilidades y los parches no duran para siempre. Incluso Windows XP y Windows 7, usados por millones, quedaron sin soporte oficial. Entonces, ¿es justo señalar solo a TP-Link? Quizás no, pero en política, la justicia es tan rara como un router que nunca falla.


TP-Link se defiende: “Estamos tomando medidas”

Desde su sede en California, TP-Link afirmó que está trabajando para abordar las vulnerabilidades y evaluar riesgos de seguridad. Incluso se ofrecieron a colaborar con el gobierno estadounidense para demostrar que cumplen con los estándares de la industria. En otras palabras, no están cruzados de brazos, pero tampoco van a enviar cartas de amor al Capitolio.

Se investiga a routers tp link , podrian estar vinculados a ciberataques y representaría un riesgo para la seguridad nacional.
Se investiga a routers tp link , podrian estar vinculados a ciberataques y representaría un riesgo para la seguridad nacional.

“Agradecemos cualquier oportunidad para demostrar nuestro compromiso con la seguridad y el mercado estadounidense”, declaró un portavoz. Muy diplomático, aunque podría ser más efectivo mandar routers envueltos en papel de regalo con estampado de la bandera estadounidense.

Por otro lado, Liu Pengyu, portavoz de la embajada china en Washington, calificó estas acciones como otro intento de EE. UU. para reprimir a las empresas chinas. “Pekín defenderá resueltamente los derechos e intereses legítimos de sus compañías”, afirmó. Esto ya parece más una telenovela geopolítica que un simple caso de routers defectuosos.


¿Y ahora qué?

Los routers TP-Link están presentes en más de 300 proveedores de Internet en EE. UU., lo que significa que, si los prohíben, alguien tendrá que reemplazarlos. Y ahí está el premio gordo: ¿qué empresa estadounidense será la afortunada en quedarse con ese jugoso contrato?

Mientras tanto, los usuarios de TP-Link tal vez se pregunten si deberían buscar alternativas… o seguir navegando como siempre, cruzando los dedos para que su router no esté en la lista negra. Como siempre, detrás del telón hay más drama que en lo que vemos públicamente. La pregunta es: ¿quién conectará primero el cable de red… y quién quedará desconectado?

Donaciones y Apoyo

Fuente(s) :

TikTok, la popular red social de origen chino, ha confirmado a The Verge que prohibirá a nivel mundial que los menores de 18 años utilicen filtros que alteran la apariencia, conocidos como filtros de belleza. Esta medida, que podría considerarse un intento de “maquillar” su imagen pública, busca, según la plataforma, proteger la salud mental de los adolescentes.

Una decisión basada en estudios… ¿y algo de presión mediática?

En un comunicado reciente, TikTok anunció que esta restricción será implementada “en las próximas semanas”. La decisión surge tras un estudio encargado a la ONG británica Internet Matters. Según el informe, existe una clara diferencia entre los efectos “obvios y divertidos” (como orejas de perro o bigotes animados) y los diseñados específicamente para modificar la apariencia física. Los segundos, apunta el estudio, son los que generan mayor preocupación.

En respuesta, TikTok ha decidido limitar el uso de ciertos filtros a menores de edad y promete “educar” a sus usuarios y creadores sobre cómo estas herramientas pueden distorsionar la percepción de uno mismo. Además, actualizará los recursos para que los diseñadores de efectos sean conscientes de los posibles “efectos secundarios” no deseados. Sí, parece que incluso los filtros digitales pueden venir con advertencias de uso.

¿Un cambio global o solo cosmético?

La medida será aplicada en todo el mundo, según Nikki Soo, responsable de políticas de seguridad en Europa. TikTok también promete etiquetar de forma más clara cuándo un efecto altera la apariencia y explicar a los usuarios cómo estos filtros modifican su rostro. ¿Es esto suficiente? Quizás, pero parece más bien un parche para un problema mayor.

La presión judicial crece

Este anuncio coincide (casualmente, por supuesto) con una serie de problemas legales para TikTok. Siete familias francesas presentaron una demanda colectiva contra la red social, acusándola de ser adictiva y perjudicial para la salud mental de los menores. Mientras tanto, en Estados Unidos, 14 fiscales estatales denunciaron que TikTok se beneficia económicamente de prácticas adictivas dirigidas a los jóvenes, mencionando específicamente los filtros de belleza como un factor clave en el deterioro de la autoestima, especialmente entre las adolescentes.

Estudios citados en estas demandas revelan que un 50% de las jóvenes no se sienten guapas sin editar sus fotos, y un 77% afirman que tratan de ocultar o modificar partes de su cuerpo utilizando estos filtros. ¿Es culpa de TikTok? Tal vez no del todo, pero claramente su algoritmo tampoco está ayudando.

Entre números y promesas

TikTok asegura que tiene 175 millones de usuarios mensuales en Europa y elimina alrededor de seis millones de cuentas al mes creadas por menores de 13 años, incumpliendo la edad mínima de uso. Para reforzar estas medidas, trabaja con legisladores y ONG, además de implementar tecnología de machine learning para detectar irregularidades.

Como parte de su estrategia de “preocupación genuina”, la plataforma ofrecerá líneas de ayuda locales en 13 países europeos para atender problemas relacionados con el suicidio, la autolesión y el acoso. Claro, mientras tanto, el algoritmo seguirá promoviendo retos virales y bailes pegajosos.

¿Medida eficaz o un filtro más para su reputación?

La restricción de los filtros de belleza es, sin duda, un paso interesante, aunque muchos se preguntan si esto realmente solucionará los problemas más profundos de la plataforma. TikTok parece estar dando pequeños pasos en la dirección correcta, pero queda por ver si estas medidas tendrán un impacto real o si serán simplemente otro filtro más para suavizar las críticas.

Donaciones y Apoyo

Fuente(s) :

Cripto Casino - Stake
Conoce Stake Cripto Casino

Escucha lo más importante de esta noticia aquí :

En un golpe certero contra el cibercrimen, Europol y el Centro Especializado en Ciberdelincuencia de Ameripol lograron desarticular una organización criminal internacional que se dedicaba a desbloquear teléfonos móviles robados o extraviados, utilizando técnicas de phishing a través de una ingeniosa plataforma.

La banda operaba en seis países y, según los informes, dejó a su paso un rastro de cerca de medio millón de víctimas. Al menos 17 personas fueron detenidas, incluyendo cinco en Argentina, entre las que destaca el presunto líder (con las iniciales I.D.C.), quien resulta ser un viejo conocido de la justicia. Este santafesino ya había sido condenado previamente por ciberdelitos, y esta vez fue acusado de montar una plataforma para vender un servicio que ayudaba a otros delincuentes a enviar mensajes de phishing para obtener las credenciales de acceso a los dispositivos robados. Curiosamente, este “emprendedor” del cibercrimen ya había pasado tres años tras las rejas por intentar extorsionar a una diputada argentina con fotos privadas.

La organización ofrecía, por la módica suma de 120 dólares al mes, no solo un servicio para robar credenciales, sino también cursos en Telegram sobre las últimas técnicas de phishing. Todo un combo cibercriminal que incluía una falsa plataforma para iPhones llamada iServer, que hacía creer a las víctimas que estaban a punto de recuperar sus teléfonos robados. Pero, como es de esperar, todo era un engaño: los desafortunados ingresaban sus credenciales en el sitio falso, pensado para imitar el entorno de Apple, y adiós a sus datos.

El truco era más simple de lo que parece: la organización enviaba mensajes SMS haciéndose pasar por el fabricante del celular, notificando a la víctima que su teléfono robado había sido localizado. Llenos de esperanza, los damnificados accedían a la falsa plataforma iServer, introducían sus datos de acceso… y ¡zas!, caían en la trampa.

Según las autoridades, unas 483.000 personas de todo el mundo intentaron desesperadamente recuperar sus móviles y, en el proceso, fueron víctimas de esta estafa. Las principales víctimas eran hispanohablantes de países europeos, norteamericanos y sudamericanos, con Chile y Colombia encabezando la lista de afectados.

La operación, que implicó a fuerzas policiales y judiciales de España, Argentina, Chile, Colombia, Ecuador y Perú, fue el resultado de una investigación que se extendió por más de un año. Durante este tiempo, las autoridades realizaron 28 allanamientos en varios países, incautando más de 600 celulares, 8 computadoras, 34 discos duros, 53 memorias portátiles, 11 tablets, 3 vehículos, 2 armas de fuego, un dron, criptomonedas, dinero en efectivo de distintas divisas e incluso pastillas de éxtasis (porque ¿por qué no?).

En cuanto a las detenciones, 17 personas de diversas nacionalidades cayeron en manos de la justicia, con cinco arrestos en Argentina, realizados en Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Jujuy. Aunque, como siempre sucede en estas historias, un sexto sospechoso argentino sigue prófugo, con orden de captura.

El cerebro detrás de esta operación de phishing llevaba activo desde 2018, y durante los últimos cinco años se dedicó a ofrecer servicios para desbloquear teléfonos móviles robados. Su plataforma se volvió un negocio muy lucrativo, atrayendo a más de 2.000 “desbloqueadores” registrados. Estos desbloqueadores vendían sus servicios a otros delincuentes que habían conseguido hacerse con teléfonos robados y necesitaban acceso a los dispositivos.

Las autoridades estiman que la red criminal desbloqueó más de 1,2 millones de teléfonos móviles. La investigación también reveló que la organización generaba ingresos de unos 250.000 dólares al año. No está nada mal para un negocio ilegal, aunque el precio fue alto para sus 483.000 víctimas.

Esta operación fue la primera en la que el Centro Europeo de Ciberdelincuencia (EC3) de Europol coordinó esfuerzos con Ameripol, lo que demostró la importancia de la colaboración internacional en la lucha contra el cibercrimen. La semana de acción, que comenzó en septiembre de 2022, fue el resultado de meses de trabajo en los que Europol proporcionó apoyo analítico a los países implicados, enviando incluso expertos sobre el terreno para facilitar las acciones policiales.

La operación Kaerb ha marcado un hito en la lucha contra las redes criminales especializadas en phishing y desbloqueo de teléfonos robados. Aunque el cibercrimen parece estar siempre un paso adelante, operaciones como esta demuestran que la colaboración internacional y el uso de tecnología avanzada pueden inclinar la balanza a favor de la justicia.

Donaciones y Apoyo

Fuente(s) :

Cripto Casino - Stake
Conoce Stake Cripto Casino

Al menos ocho personas, incluidos un niño, murieron y más de 2,800 resultaron heridas debido a la explosión de sus buscapersonas en todo Líbano. Un oficial de Hezbollah dijo a Reuters que este incidente es “la mayor brecha de seguridad” en casi un año de conflicto con Israel.

Las detonaciones ocurrieron de manera simultánea en varias partes del país, y expertos han propuesto varias hipótesis sobre el ataque.

Ataque remoto a buscapersonas utilizados por Hezbollah en Líbano y Siria provocó su explosión; al menos 8 muertos y más de 2,800 heridos

Los actores de amenazas habrían apuntado a los buscapersonas porque son utilizados por los combatientes de Hezbollah para comunicarse y así evitar ser rastreados y localizados por la inteligencia israelí.

Según Reuters, uno de los combatientes muertos era hijo de un miembro del parlamento de Hezbollah, y el embajador de Irán en Líbano, Mojtaba Amani, sufrió una lesión menor por las explosiones de los buscapersonas. De acuerdo con fuentes de seguridad, los buscapersonas que detonaron eran modelos recientes introducidos por Hezbollah.

Los buscapersonas que explotaron eran los últimos modelos adquiridos por Hezbollah en los últimos meses. Los expertos identificaron tres modelos diferentes que fueron atacados en esta operación.

La causa de las explosiones de los buscapersonas en Líbano sigue siendo incierta. Varios expertos creen que se trató de un ataque en la cadena de suministro.

Al analizar las imágenes de las explosiones, se observa que no hay humo ni fuego, como suele ocurrir en una explosión de baterías de litio.

Es probable que los actores maliciosos hayan interceptado el suministro y manipulado el hardware para causar las explosiones de manera remota. Según CNN, los buscapersonas podrían haber sido modificados antes del envío, lo que sugiere un ataque coordinado. Expertos como Justin Cappos subrayan que los dispositivos normales con baterías de iones de litio no están en riesgo. Sin embargo, estos buscapersonas parecen haber sido diseñados específicamente para detonar. La noticia sigue en desarrollo y las autoridades aún no han confirmado la causa exacta.

Donaciones y Apoyo

Fuente (s) :

Cripto Casino - Stake
Conoce Stake Cripto Casino