Lo + Nuevo
Tag

Fraudes

Browsing

Durante años, Tai Lopez fue una de las personalidades más virales de internet.
¿Quién no recuerda el famoso video de “Here in my garage… just bought this new Lamborghini”?

Ese clip, que para muchos parecía una simple estrategia de marketing, terminó convirtiéndose en uno de los anuncios más emblemáticos de toda la historia de YouTube.
Pero hoy, el panorama es muy distinto.

Actualmente, Tai Lopez enfrenta una demanda de la SEC (Securities and Exchange Commission) de Estados Unidos, acusado de participar en un presunto esquema Ponzi y de defraudar a inversionistas por más de 112 millones de dólares a través de su empresa Retail Ecommerce Ventures (REV).

Esta es la historia completa —desde su ascenso, su caída, la denuncia oficial y también mi experiencia personal tras conocerlo en persona.

¿Quién es Tai Lopez y cómo llegó a la cima del marketing digital?

Tai Lopez fue, durante muchos años, el rostro del “gurú del conocimiento”.
Su marca personal giraba en torno a tres elementos clave:

  • Libros
  • Autos de lujo
  • Estilo de vida aspiracional

Construyó un imperio vendiendo cursos, programas online, masterminds y estrategias de marketing que prometían libertad financiera y éxito empresarial.

Con el tiempo, dejó atrás su faceta de “mentor digital” y pasó al siguiente nivel: convertirse en un inversionista que compraba marcas tradicionales en quiebra para revivirlas como negocios digitales.

Así nació Retail Ecommerce Ventures (REV), fundada junto a su socio Alex Mehr, exingeniero de la NASA.

La idea era sólida en papel: adquirir marcas icónicas —como RadioShack, Pier 1 Imports, Modell’s, Dress Barn, Linens ’n Things— y relanzarlas como tiendas online.

Pero detrás del glamour y los grandes titulares, los números comenzaron a caer

¿Cómo funcionaba la captación de dinero?

Según documentos de la SEC, entre 2020 y 2022, Tai Lopez y su equipo levantaron alrededor de 112 millones de dólares de inversionistas acreditados.

¿La promesa?

  • Las marcas estaban siendo “rescatadas con éxito”.
  • El ecommerce estaba creciendo rápidamente.
  • REV tenía un modelo probado y escalable.
  • Los inversionistas obtendrían rendimientos atractivos (en algunos casos de 15–20% anual).

La narrativa era que Tai había perfeccionado un método de revivir negocios online y que solo necesitaban inversión para seguir expandiéndose.

Pero la SEC sostiene que gran parte de esa información era engañosa.

Lo que dice la SEC: pérdidas ocultas, pagos Ponzi y desvío de fondos

En septiembre de 2025, la SEC presentó una demanda civil contra Tai Lopez, Alex Mehr y su COO, Maya Burkenroad.

Las acusaciones incluyen:

  • Mentir sobre la salud financiera de las empresas adquiridas
  • Presentar resultados falsos o exagerados a inversionistas
  • Pagar intereses con dinero nuevo (comportamiento típico de un Ponzi)
  • Desviar más de 16 millones de dólares para gastos personales o no divulgados

La SEC afirma en el expediente que ninguna de las marcas adquiridas estaba obteniendo ganancias reales.
De hecho, varias estaban perdiendo dinero.

Y para mantener la ilusión de un negocio en crecimiento, se habría utilizado:

  • dinero de nuevos inversionistas
  • para pagar a inversionistas antiguos

Una estructura clásica de esquema Ponzi si se llega a comprobar.

Mi experiencia personal con Tai Lopez

Aquí quiero hacer una pausa para compartir algo importante.

Yo, Adal Paredes, conocí a Tai Lopez personalmente en varias ocasiones.
Asistí a sus masterminds, conviví con él y su equipo, e incluso llegué a cenar con él junto con otros emprendedores.

También estudié varios de sus cursos y, siendo honesto, muchos conceptos sí fueron útiles para mí en mi camino como emprendedor.

Por eso, para mí es difícil decir que Tai Lopez fue “100% un fraude”.
Creo que la realidad es más compleja:

Mi impresión personal es que Tai quiso abarcar más de lo que podía manejar.

REV intentó comprar demasiadas marcas grandes y replicar el mismo sistema de ecommerce que Tai había usado en negocios pequeños.
Pero revivir gigantes como RadioShack o Pier 1 requiere logística, capital y estructura que REV no tenía.

Cuando los números empezaron a caer, la presión sobre él y su equipo aumentó.
Y ahí es donde, según la SEC, comenzaron los errores más graves:

  • manejo de fondos inadecuado
  • movimientos poco claros
  • pagos hechos con dinero nuevo
  • y posiblemente gastos personales con dinero de inversionistas

Si esto se confirma, no hay manera de defenderlo:
sería una falta de ética inmensa y un abuso de confianza.

La desaparición de su canal de YouTube: ¿casualidad o estrategia?

Un detalle muy curioso es que su canal oficial de YouTube desapareció de la vista pública, mientras él sigue activo en otras redes como Instagram, X y TikTok.

Esto no parece una coincidencia.

YouTube era la plataforma donde Tai:

  • invitaba a inversionistas acreditados
  • hablaba de retornos
  • explicaba cómo iban sus marcas
  • presumía resultados
  • proyectaba éxito financiero

A diferencia de sus otras redes, YouTube contenía declaraciones financieras que podrían ser usadas como evidencia en un juicio.

Si esos videos no coincidían con los estados financieros reales de REV, podrían representar un riesgo legal.

Por eso, no sería raro que:

  • él o su equipo los hayan puesto privados,
  • YouTube los haya ocultado,
  • o se hayan eliminado por recomendación de abogados.

En casos de la SEC, esto ocurre con frecuencia.

El colapso: quiebra, empleados denunciando y caos interno

Para 2023, REV ya estaba al borde del colapso.

  • Las marcas no generaban utilidades
  • Las deudas se acumularon
  • Los inversionistas empezaron a presionar
  • Y ex empleados incluso contactaron a la SEC directamente

Eventualmente, REV entró en bancarrota, dejando a cientos de inversionistas sin claridad sobre sus fondos.

La SEC ahora busca:

  • que Tai Lopez devuelva el dinero obtenido ilegalmente
  • que pague multas civiles
  • y que sea inhabilitado para dirigir empresas públicas

Es importante aclarar:
no ha sido declarado culpable.
Por ahora, es una demanda civil en proceso, no una sentencia definitiva.

Lecciones clave para emprendedores e inversionistas

Este caso deja varias lecciones fundamentales:

1. Un influencer no siempre es un experto en negocios.

Los seguidores no equivalen a credibilidad financiera.

2. Desconfía de los rendimientos altos y “seguros”.

Si te prometen 15–20% anual sin riesgo, prende todas las alarmas.

3. Grandes historias no pagan deudas.

REV sonaba increíble, pero las operaciones reales eran débiles.

4. Demasiada ambición sin estructura puede destruir empresas.

Rescatar marcas gigantes requiere más que marketing.

5. Transparencia financiera es clave.

Los inversionistas confiaron… y terminaron atrapados.

Tai Lopez pasó de ser un símbolo del éxito rápido y la educación financiera moderna…
a convertirse en el centro de una demanda de más de 112 millones de dólares.

¿Genio del marketing?
Sin duda.

¿Fraude millonario?
Eso lo determinará la justicia.

Pero lo que sí es claro es que este caso debe servir como advertencia para emprendedores, inversionistas y cualquiera que crea que el éxito financiero es cuestión de un “método mágico”.

La realidad es más compleja… y a veces, más oscura.

Donaciones y Apoyo

En los últimos años, miles de jóvenes en Estados Unidos, Europa y Latinoamérica fueron atraídos por la promesa de convertirse en traders rentables gracias a IM Academy (antes iMarketsLive), un proyecto liderado por el autoproclamado “trader millonario” Chris Terry.


Sin embargo, detrás de esa imagen seductora de jets privados, relojes caros y cursos “revolucionarios”, se escondía un amplio entramado de acusaciones, demandas y sospechas de fraude que hoy siguen acumulándose.

Este artículo explica de manera clara y documentada qué ocurrió realmente, por qué IM Academy es señalada como una de las estafas financieras más grandes de la última década y cuáles son las lecciones clave para los usuarios interesados en trading y criptomonedas.

Chris Terry y su equipo de  IM Academy   se promocionaban como una simple “academia educativa”,  pero las investigaciones apuntan a que el negocio real era otro, vivir de subscripciones y membresias de sus usuarios y de gente recomendada o referida. El Negocio no era el trading si no invitar gente a su estafa piramidal.
Chris Terry y su equipo de IM Academy se promocionaban como una simple “academia educativa”, pero las investigaciones apuntan a que el negocio real era otro, vivir de subscripciones y membresias de sus usuarios y de gente recomendada o referida. El Negocio no era el trading si no invitar gente a su estafa piramidal.

¿Quién es Chris Terry? El “gurú” que prometía riqueza desde el celular

Chris Terry se presentaba en redes como un trader exitoso con más de 20 años de experiencia en los mercados financieros. Construyó una marca personal basada en:

  • Fotos con jets privados
  • Efectivo en grandes cantidades
  • Hoteles de lujo
  • Reuniones motivacionales
  • Narrativas de superación y riqueza instantánea

En 2013 creó iMarketsLive, que más tarde se rebautizó como IM Academy, una plataforma de cursos de Forex, criptomonedas y trading.
Según su propio marketing, cualquier persona podía “ganar dinero desde su celular” siguiendo sus herramientas y copiando las operaciones de sus analistas.

Miles se unieron.
Pero pronto, las autoridades detectaron un patrón muy peligroso.

El verdadero modelo de negocio: educación superficial, reclutamiento agresivo

Aunque IM Academy se promocionaba como una simple “academia educativa”, las investigaciones apuntan a que el negocio real era otro:

La mayor parte de los ingresos NO provenían del trading

Sino de vender suscripciones mensuales que rondaban los 150–250 USD.

Para “ganar dinero”, los usuarios debían reclutar más personas

Quienes entraban pagaban mensualidad; parte de ese dinero subía por una estructura tipo red/multinivel.

Las “clases” eran superficiales y no generaban traders rentables

La FTC señaló que la mayoría de los usuarios no obtenían ganancias reales en los mercados, según documentos oficiales.

La presión psicológica era constante

Promesas de éxito, manipulación emocional, liderazgo casi “sectario” en algunos grupos.

Esto desencadenó lo inevitable: una demanda federal.

La FTC actúa: demanda por más de 1,200 millones de dólares

En agosto de 2025, la FTC (Federal Trade Commission) de Estados Unidos presentó una demanda judicial contra IM Academy y sus fundadores por:

  • Estafa educativa
  • Marketing engañoso
  • Promesas falsas de ingresos
  • Funcionamiento tipo pirámide
  • Manipulación psicológica de menores y jóvenes vulnerables

La FTC estimó que IM Academy habría generado más de 1.2 mil millones de dólares a través de estas prácticas engañosas.

Congelamiento de activos: Chris Terry habría movido fondos para ocultarlos

A finales de 2025, investigaciones revelaron que Chris Terry habría transferido más de 9 millones de dólares a un fideicomiso llamado “Auspicious Irrevocable Trust” con el presunto objetivo de evitar el rastreo de fondos.

Posteriormente:

  • Una corte de Texas congeló 8 millones de dólares vinculados a Terry y su esposa.
  • Un interventor judicial tomó control de cuentas y entidades relacionadas con IM Academy.

Esto sugiere que no se trataba de una simple acusación comercial, sino de un caso con implicaciones financieras profundas.

Impacto global: miles de jóvenes afectados

Uno de los aspectos más controversiales de IM Academy fue su alcance en países como:

  • México
  • Colombia
  • Perú
  • República Dominicana
  • España
  • Estados Unidos

Muchos jóvenes ingresaron creyendo que iban a aprender trading profesional, pero terminaron:

  • Gastando grandes sumas en mensualidades
  • Endeudándose
  • Dedicando tiempo a reclutar
  • Sin aprender habilidades reales de inversión

Medios como La Sexta (España) incluso compararon su estructura con una criptosecta moderna.

Lecciones para el presente: cómo identificar un fraude de trading

Este caso deja enseñanzas clave para cualquier persona interesada en trading o criptomonedas:

1. Si te prometen ganancias rápidas, sal de ahí

El trading real nunca garantiza resultados.

2. Si te ganan por reclutar, no por operar: es pirámide

No existe academia seria que dependa del reclutamiento para funcionar.

3. Si el “mentor” presume lujos constantemente, cuidado

Los traders rentables no necesitan presumir para vender cursos.

4. La educación seria requiere tiempo, no atajos

El trading real se basa en años de práctica, no en mensajes motivacionales.

La historia de IM Academy no es un caso aislado: es un reflejo de cómo los estafadores modernos utilizan redes sociales, marketing emocional y falsas promesas para atraer a jóvenes que sueñan con independencia financiera.

Si has perdido dinero en el pasado intentando hacer trading, no te sientas mal: hasta los supuestos “gurús” han sido expuestos.

Lo importante es informarse, cuestionar y no dejarse llevar por la ilusión de la riqueza rápida.

En un mundo donde abundan las estafas financieras, aprender a identificarlas es tan importante como aprender a invertir.

Donaciones y Apoyo

Fuente (s) :

El Buró Federal de Investigaciones (FBI) ha emitido una advertencia oficial sobre una creciente amenaza que utiliza inteligencia artificial para suplantar a altos cargos del gobierno estadounidense. Mediante sofisticadas técnicas de phishing por voz y texto, conocidos como vishing y smishing, actores maliciosos están empleando contenido generado por IA para engañar a sus víctimas.

Suplantación de identidades oficiales a través de IA

Desde al menos abril de 2025, individuos con intenciones delictivas han estado enviando mensajes de texto y grabaciones de voz manipuladas digitalmente, haciéndose pasar por funcionarios gubernamentales activos o retirados. El objetivo principal: obtener acceso a cuentas personales o institucionales de los afectados, mediante enlaces falsos que redirigen a supuestas plataformas de mensajería segura.

Una vez dentro, los atacantes aprovechan la información de contacto obtenida para escalar sus ataques, dirigiéndose a otros funcionarios, socios institucionales e incluso colaboradores cercanos. Esto no solo compromete la privacidad de las víctimas iniciales, sino que también crea una cadena de vulnerabilidades entre contactos de confianza.


El riesgo de los contactos de confianza falsificados

Los agentes detrás de estos ataques utilizan la información robada para suplantar identidades de personas conocidas por las víctimas, haciendo que sus engaños resulten más creíbles. Esta estrategia busca extraer datos confidenciales, recursos económicos o acceso a sistemas sensibles, aprovechando la confianza ya establecida entre las partes.

El FBI considera este tipo de ataques una amenaza seria, ya que fusionan tecnologías emergentes con tácticas clásicas de ingeniería social, lo que los hace más difíciles de detectar.


Recomendaciones del FBI para protegerse de fraudes con IA

En respuesta, la agencia ha publicado una serie de recomendaciones para ayudar tanto a funcionarios como al público en general a reconocer y evitar estos fraudes basados en inteligencia artificial:

  • Verificación independiente: Compruebe la identidad del remitente antes de responder, investigando números de teléfono o direcciones por separado.
  • Atención a los detalles: Revise cuidadosamente correos, enlaces y mensajes en busca de errores ortográficos, variaciones mínimas o URLs sospechosas.
  • Cautela con contenido multimedia: Detecte posibles fallos en imágenes o voces generadas por IA, como expresiones faciales rígidas o entonación poco natural.
  • Proteger la información personal: No comparta datos sensibles con personas contactadas por medios digitales sin verificación previa.
  • Evite transferencias inseguras: Nunca envíe dinero, contraseñas ni documentos a contactos no verificados.
  • No confíe en enlaces no solicitados: Antes de hacer clic en cualquier enlace, asegúrese de que la fuente sea legítima.
  • Instale apps de forma segura: Tenga precaución al descargar archivos adjuntos o aplicaciones desde mensajes.
  • Use autenticación en dos pasos: Active el 2FA y nunca comparta los códigos de acceso con nadie.
  • Palabra clave de seguridad: Establezca una frase secreta con familiares o colegas cercanos para verificar identidades en caso de duda.

Una amenaza creciente en la era de la IA

Este nuevo frente de ataques demuestra cómo los avances en inteligencia artificial pueden ser utilizados tanto para el bien como para el engaño. En un contexto donde los deepfakes son cada vez más realistas, la educación digital, la precaución y la verificación activa se vuelven herramientas esenciales para defenderse.

El FBI invita a los ciudadanos a reportar cualquier actividad sospechosa, especialmente si involucra suplantación de identidad de funcionarios o intentos de acceso no autorizado.

Donaciones y Apoyo

Fuente (s) :

Cripto Casino - Stake
Conoce Stake Cripto Casino

En la era de la tecnología avanzada, el uso de deepfakes ha tomado un giro alarmante, evolucionando desde un entretenimiento digital hasta una herramienta potente para el fraude y otras actividades ilícitas. Los deepfakes, que utilizan inteligencia artificial (IA) para crear imágenes, videos o audios falsos casi indistinguibles de la realidad, representan una amenaza creciente para la seguridad digital y la confianza pública. A continuación, exploramos algunos de los casos más notables de fraude que involucraron el uso de esta tecnología, revelando cómo el engaño ha alcanzado niveles de sofisticación sin precedentes.

1. Caso de Suplantación del CEO de una Empresa Energética en el Reino Unido (2019)

Uno de los primeros y más comentados casos de fraude mediante deepfake ocurrió en 2019, cuando un grupo criminal utilizó tecnología de deepfake de audio para imitar la voz del CEO de una importante empresa energética con sede en el Reino Unido. La voz, que había sido entrenada utilizando patrones del discurso del ejecutivo extraídos de entrevistas públicas y llamadas telefónicas, resultó lo suficientemente convincente como para que un subordinado de la empresa transfiriera $243,000 a una cuenta en el extranjero.

Este caso demostró no solo el alto nivel de realismo que los deepfakes pueden alcanzar, sino también la vulnerabilidad de las organizaciones frente a estas técnicas de manipulación avanzada. A diferencia de los métodos de fraude tradicionales, este tipo de ataque explota la confianza interpersonal y los sistemas internos de las empresas.

Aspectos Relevantes del Caso:

  • Monto transferido: $243,000
  • Método utilizado: Deepfake de audio basado en la voz del CEO
  • Consecuencia: Pérdida financiera considerable y alarma en el sector empresarial

Este incidente fue un llamado de atención para muchas compañías, que comenzaron a invertir en medidas de seguridad más estrictas, como la verificación múltiple de transacciones y la capacitación en ciberseguridad para los empleados de todos los niveles.

2. Suplantación del CEO de una Compañía de Servicios Públicos Alemana

De manera similar, otro incidente que captó la atención de los medios fue el fraude contra una compañía de servicios públicos en Alemania, donde los delincuentes usaron la tecnología de deepfake para imitar la voz del CEO, logrando que un empleado transfiriera 35 millones de dólares. En este caso, el deepfake no solo imitó la voz, sino también el acento y estilo de comunicación del ejecutivo, haciendo que la solicitud pareciera urgente y completamente legítima.

Aspectos Destacados del Caso:

  • Monto transferido: $35 millones
  • Característica del fraude: Uso de acento y estilo de comunicación del CEO para aumentar la autenticidad del engaño
  • Resultado: Pérdida de una gran suma de dinero que tardó en ser rastreada

Este caso pone de manifiesto que incluso organizaciones grandes y bien estructuradas pueden ser víctimas de la suplantación de identidad si no cuentan con medidas de seguridad robustas que involucren la verificación de la identidad en múltiples capas.

3. Suplantación en Entrevistas de Trabajo

Un fenómeno cada vez más común es el uso de deepfakes en entrevistas de trabajo para suplantar la identidad de candidatos a empleos remotos. En 2022, el FBI informó sobre múltiples casos en los que los estafadores utilizaron videos deepfake para hacerse pasar por candidatos a puestos laborales. Los delincuentes empleaban estos videos falsificados en entrevistas con empleadores, buscando acceder a trabajos con acceso a información confidencial o con el fin de obtener ingresos fraudulentos.

Riesgos Inherentes:

  • Acceso a información sensible: Una vez dentro de la compañía, el estafador puede intentar acceder a datos empresariales confidenciales.
  • Disminución de la confianza en los procesos de contratación remota: La pandemia de COVID-19 incrementó la contratación remota, facilitando el uso de estas tácticas.

Este tipo de fraude es una clara amenaza para el entorno empresarial digital, especialmente a medida que más empresas adoptan el trabajo a distancia y las entrevistas virtuales. Se recomienda que los departamentos de recursos humanos implementen tecnologías de verificación en tiempo real, como sistemas biométricos o inteligencia artificial para detectar deepfakes durante el proceso de entrevistas.

4. Estafa por WhatsApp en Kerala, India

A nivel personal, los deepfakes también están siendo utilizados en fraudes más pequeños, como ocurrió en Kerala, India, donde un hombre fue víctima de una estafa a través de WhatsApp. Un delincuente utilizó la tecnología de deepfake para hacerse pasar por un familiar del hombre, pidiéndole que transfiriera ₹40,000 (alrededor de 500 dólares) con el pretexto de una emergencia. La reproducción de la voz fue tan convincente que el hombre no dudó en realizar la transacción.

Aspectos Relevantes:

  • Monto involucrado: ₹40,000 (500 dólares aproximadamente)
  • Plataforma utilizada: WhatsApp
  • Nivel de personalización: La víctima fue atacada directamente mediante la suplantación de la voz de un familiar

Este caso demuestra que las estafas mediante deepfakes no solo afectan a grandes corporaciones, sino que también pueden impactar gravemente a individuos comunes, generando pérdidas económicas y deteriorando las relaciones familiares.

5. Riesgo en el Sector Financiero

El sector financiero ha experimentado un aumento alarmante en los fraudes mediante deepfake. De acuerdo con un informe de Deloitte, los incidentes relacionados con el uso de deepfakes en el sector bancario y financiero aumentaron un 700% en 2023. Esto incluye desde la suplantación de oficiales bancarios para engañar a los clientes, hasta la falsificación de voces para autorizar transacciones fraudulentas.

Factores que Contribuyen al Aumento:

  • Avances en la tecnología de IA: La mejora continua en las herramientas de deepfake hace que los fraudes sean más difíciles de detectar.
  • Facilidad de acceso: Actualmente, existen plataformas y software disponibles para crear deepfakes sin necesidad de conocimientos avanzados, lo que amplía el rango de personas capaces de realizar estos ataques.

El incremento de este tipo de fraude ha forzado a las instituciones financieras a adoptar nuevas medidas de seguridad, como el uso de inteligencia artificial para detectar anomalías en patrones de voz y la implementación de sistemas de reconocimiento facial más avanzados.

El Impacto Creciente de los Deepfakes y las Medidas Preventivas

Estos casos son solo la punta del iceberg en términos de lo que la tecnología de deepfake es capaz de lograr. A medida que esta tecnología continúa evolucionando, también lo hacen los riesgos asociados con su mal uso. Las empresas y los individuos deben estar preparados para enfrentar un futuro donde la línea entre lo real y lo falso se difumina cada vez más.

El uso de deepfakes en fraudes ha puesto en alerta tanto a organizaciones como a individuos.
El uso de deepfakes en fraudes ha puesto en alerta tanto a organizaciones como a individuos.

Algunas recomendaciones clave para mitigar el riesgo incluyen:

  1. Capacitación en ciberseguridad: Las empresas deben formar a sus empleados en la identificación de posibles fraudes de deepfake, con énfasis en verificar solicitudes inesperadas.
  2. Verificación múltiple de identidad: Implementar métodos de verificación adicionales, como la autenticación biométrica, especialmente en transacciones y comunicaciones sensibles.
  3. Detección de deepfakes: Existen herramientas de software basadas en IA que pueden ayudar a identificar audios y videos falsos, por lo que su adopción es esencial para las empresas.
  4. Desarrollo de normativa específica: Los gobiernos y entidades reguladoras deben considerar la creación de leyes y políticas específicas que aborden el uso malicioso de los deepfakes y establezcan castigos adecuados para quienes los utilicen con fines fraudulentos.

El uso de deepfakes en fraudes ha puesto en alerta tanto a organizaciones como a individuos. Estos casos demuestran la necesidad urgente de adoptar tecnologías de defensa, capacitar a los empleados y estar siempre alerta ante la posibilidad de manipulación digital. La sofisticación de estos ataques continuará creciendo, y solo una combinación de prevención, detección y acción inmediata permitirá mitigar los daños que pueden causar los deepfakes en la sociedad.


Donaciones y Apoyo

Fuentes:

  • Deloitte United States. (2023). Informe sobre el aumento de fraudes en el sector financiero.
  • Built In. (2020). Casos de uso de deepfake en el ámbito corporativo.
  • Hindustan Times. (2022). Estafas mediante deepfakes: un riesgo creciente.

Una Falsa Identidad de Hollywood: La Estafa que Sufrió Katy a Manos de un Impostor Usando IA

Las redes sociales han sido un terreno fértil para las estafas desde hace tiempo, algunas más sorprendentes que otras. Un caso particularmente inesperado es el de Katy, una vecina de Barcelona, que se convirtió en víctima de una estafa que involucraba la suplantación de identidad de un famoso actor de Hollywood mediante el uso de herramientas avanzadas de inteligencia artificial.

Katy llegó a interactuar con el 'actor'. "Era su voz", afirma, aunque esta había sido generada mediante inteligencia artificial.

La Suplantación de Identidad

Katy llegó a interactuar con el ‘actor’. “Era su voz”, afirma, aunque esta había sido generada mediante inteligencia artificial.

Una Conversación Inocente que Se Torna Personal

Todo comenzó de manera inocente. Katy, admiradora del actor Keanu Reeves, decidió dejarle un comentario en TikTok elogiando su gusto musical. Para su sorpresa, el ‘actor’ respondió rápidamente, agradeciéndole y comenzando una conversación que pronto se volvió personal.

“No podía creer que me llamara, pero la voz era la suya y me hablaba en inglés”, relató Katy en el programa ‘En boca de todos’ de Cuatro. Más tarde se descubriría que, aunque la voz parecía auténtica, había sido generada mediante inteligencia artificial.

El impostor empezó a comentar todas las fotos de Katy en redes sociales y a mantener conversaciones diarias con ella. Para que Katy no sospechara, incluso justificó su relación pública con Alexandra Grant, asegurándole que solo era una exigencia de la industria del espectáculo.

Las Peticiones de Dinero Comienzan

La primera solicitud de dinero llegó con una excusa sorprendente: el falso Keanu necesitaba 5.000 euros para comprarse un ordenador con el que escribir el guion de ‘John Wick 5’. A partir de ahí, las peticiones se hicieron más frecuentes y cuantiosas.

Katy también relató su experiencia en el programa “Y ahora Sonsoles” de Antena 3: “Me pidió dinero para venir aquí, 60.000 euros de jet privado, luego me pidió 5.000 euros para un ordenador especial para crear sus guiones, John Wick 5, y para invertir en Bitcoin. Yo le había dado 450.000 y mi dinero nunca llegaba”.

En total, Katy realizó 16 transferencias bancarias, algunas de hasta 90.000 euros, alcanzando una suma de más de 700.000 euros. Solicitó préstamos tanto a su madre como al banco para seguir ayudando al supuesto Keanu Reeves, incluso vendió un piso.

Descubrimiento y Denuncia

Finalmente, las sospechas llevaron a Katy a cortar la comunicación y denunciar la estafa. No confía en recuperar todo el dinero perdido, a pesar de contar con información sobre las cuentas del estafador.

Uso de Voz Generada por IA

Katy explicó cómo su admiración por el actor se convirtió en una pesadilla cuando un hombre utilizó la imagen y la voz de Reeves, generada con IA, para engañarla y estafarle una gran suma de dinero. Mantenían conversaciones hasta con mensajes de audio en inglés, y Katy verificó varias veces que efectivamente se trataba de la voz del actor.

Estrategia del Estafador

Este falso Reeves comentaba todas sus fotos en redes sociales y chateaban a diario, creando una relación de confianza. Hablaron de música rock, motos, sus próximas películas y hasta justificó su relación con Alexandra Grant para que Katy no estuviera celosa. “Me pidió dinero para venir aquí, 60.000 euros de jet privado, luego me pidió 5.000 euros para un ordenador especial para crear sus guiones, John Wick 5, y para invertir en Bitcoin. Yo le había dado 450.000 y mi dinero nunca llegaba”, explicaba Katy.

Consecuencias Financieras

La situación se volvió crítica cuando Katy, sin sospechar la estafa, realizó 16 transferencias bancarias, endeudándose significativamente. Solicitó préstamos de su madre y del banco, e incluso vendió un piso para seguir ayudando al supuesto Keanu Reeves. Eventualmente, las sospechas la llevaron a cortar la comunicación y denunciar la situación, con la esperanza de recuperar al menos parte del dinero perdido. Katy dejó claro en el programa “Y ahora Sonsoles” que no fue una estafa amorosa, sino económica, y expresó su desconfianza en recuperar todo el dinero, aunque cuenta con detalles sobre las cuentas del estafador. Aprovechó la oportunidad para enviar un mensaje al auténtico Keanu Reeves.

Fuente (s):

Cripto Casino - Stake
Conoce Stake Cripto Casino

Advertencia sobre Dispositivos Fraudulentos en Cajeros Automáticos: No Utilices la Tarjeta Contactless

En las últimas semanas, varios usuarios han compartido en redes sociales una advertencia crucial: “Si ves este dispositivo en un cajero, NO USES TU TARJETA CONTACTLESS AHÍ, no pertenece a la red oficial”. Estas alertas vienen acompañadas de imágenes de un dispositivo electrónico colocado sobre un cajero de la empresa Red Link, aparentando ser una inocente “cajita”.

Este dispositivo invita a los clientes a utilizar su tarjeta bancaria contactless, que permite realizar pagos o transacciones sin necesidad de introducir la tarjeta en la ranura. Sin embargo, al hacerlo, se debita dinero de la cuenta del usuario sin su consentimiento, según han explicado fiscales y especialistas a Chequeado.

El incidente reportado ocurrió en Córdoba capital, en un cajero automático de la red Link ubicado en un conocido centro comercial. Se ha iniciado una investigación judicial, con tres personas detenidas hasta el momento.

Franco Pilnik, fiscal de Cibercrimen de Córdoba a cargo de la investigación, comentó a Chequeado que, hasta ahora, no se ha detectado la repetición de esta estafa en otros cajeros. No obstante, usuarios en redes sociales han denunciado situaciones similares. “El dispositivo actúa como un posnet que no clona la tarjeta, sino que genera un débito en la cuenta del usuario al usar tarjetas contactless (pago sin contacto)”, explicó.

BingX exchange confiable de Criptomonedas

El dispositivo, oculto dentro de una cajita que lleva el nombre de Red Link, está conectado por Bluetooth. Al apoyar la tarjeta en el dispositivo, se realiza un débito como si fuera una transacción válida en un posnet normal. El delincuente espera cerca para que alguien use la tarjeta como si fuera una compra ordinaria. Este método no copia la banda magnética, sino que realiza un débito directo en la tarjeta.

Horacio Azzolin, fiscal de la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia (UFECI), explicó a Chequeado: “El dispositivo funciona como un posnet contactless: al apoyar la tarjeta, se capturan los datos necesarios para autorizar una compra. No se clonan todos los datos de la tarjeta, pero sí los suficientes para realizar una transacción”.

Azzolin añadió que, en estos casos, los delincuentes colocan el dispositivo en un cajero automático y el autor de la estafa permanece cerca, preconfigurando una transacción en el posnet. Cuando alguien usa su tarjeta, la operación es autorizada, lo que equivale a pagar una compra.

Consejos para Evitar Estafas Bancarias

  1. Evitar Usar la Tarjeta en Dispositivos Sospechosos: No apoyes tu tarjeta en ningún dispositivo que no pertenezca claramente a la red oficial del banco.
  2. Utilizar Billeteras Anti-RFID: Estas billeteras protegen tus tarjetas de ser leídas por dispositivos no autorizados.
  3. Habilitar Alertas de Consumo: Activa las notificaciones de consumo en tus tarjetas para estar al tanto de cualquier transacción no autorizada.
  4. No Compartir Datos Personales o Bancarios: Nunca brindes información personal o bancaria a supuestos representantes del banco que te contacten por canales no oficiales.
  5. Evitar Transferencias a Cambio de Beneficios: No realices transferencias ni otras operaciones financieras a cambio de futuros beneficios prometidos.
  6. Informar al Banco: Si recibes contactos sospechosos desde un canal no oficial, informa inmediatamente a tu banco.

Siguiendo estas recomendaciones, podrás protegerte mejor de las estafas bancarias y mantener la seguridad de tus finanzas.

Fuente (s) :

Cripto Casino - Stake
Conoce Stake Cripto Casino

Una persona de nacionalidad China la cual algunos catalogan como Fraude y otros como “emprendedor” fue atrapado utilizando un sistema de “brushing” en su hogar para inflar artificialmente las visualizaciones y comentarios en transmisiones en línea, logrando ingresos de 400,000 euros en apenas cuatro meses.

La práctica de incrementar artificialmente las métricas de cuentas en redes sociales es tan antigua como el mismo internet. Un influencer chino decidió lucrarse con este tipo de fraudes, conocidos como brushing, y acabó siendo encarcelado.

BingX exchange confiable de Criptomonedas

Según el medio local SCMP, un joven identificado como Wang, residente en la provincia de Zhejiang, al este de China, inició una operación de brushing en 2022 después de que un amigo le sugiriera que podría ser muy lucrativo.

El brushing es una táctica fraudulenta que busca elevar artificialmente ciertas métricas comerciales. Esto puede incluir desde las reseñas de un producto en Amazon hasta los seguidores de una cuenta de redes sociales, las visualizaciones de una transmisión en vivo o los comentarios en un video.

4,600 móviles usados para el brushing


Wang compró 4,600 teléfonos móviles usados a bajo costo. Para visualizar un video o dar un “Me Gusta”, no se necesita un dispositivo de alta gama.

Creó miles de cuentas en diversas redes sociales chinas y empleó docenas de servicios VPN para modificar la dirección IP de cada smartphone, simulando ubicaciones en distintos países.

Mediante un software ilegal diseñado para estas estafas y que opera en la nube, Wang configuró un sistema que le permitía controlar los 4,600 móviles desde su computadora con solo unos clics.

Este software le permitía realizar diversas acciones con cada móvil, desde visualizar transmisiones, dar “Me Gusta”, interactuar con publicidad e incluso publicar comentarios.

Después de realizar algunas pruebas con transmisiones en vivo y verificar que todo funcionaba a la perfección, decidió rentar su tecnología a otros influencers en TikTok, quienes le pagaban para aumentar las visualizaciones y los “Me Gusta”, además de interactuar con la publicidad durante sus transmisiones.

Gracias a esta operación de brushing, Wang acumuló 400,000 euros en solo cuatro meses.

Sin embargo, lo que los estafadores novatos a menudo ignoran es que las VPN y otras supuestas medidas de seguridad son ineficaces si atraen la atención y la policía interviene.

Wang fue sentenciado a un año y tres meses de prisión y a pagar una multa de 6,500 euros. Aunque la sentencia no es muy extensa, establece un precedente significativo, ya que es la primera vez que se condena un caso de este tipo en China, a pesar de ser una práctica relativamente común.

La policía de Ningbo no ha cerrado el caso aún. Otras 17 personas están siendo investigadas por “violar la normativa nacional, difundir intencionadamente información falsa en línea a través de servicios de publicación con fines de lucro y alterar el orden del mercado”. Al parecer, el sistema también se alquilaba para la difusión de noticias falsas a través de los 4,600 móviles.

Este caso subraya lo sencillo que resulta establecer un negocio de estafas de brushing para incrementar artificialmente seguidores, visualizaciones y “Me Gusta” en vídeos, o para difundir noticias falsas. Recuerda, no todo lo que ves en internet es real.


Fuente (s) :

BingX exchange confiable de Criptomonedas

El SIM Swapping es un sistema muy práctico para los ciberdelincuentes. Advierten sobre el crecimiento del secuestro de líneas telefónicas mediante la clonación de tarjetas SIM que permite a los delincuentes obtener acceso a cuentas bancarias y de otro tipo de servicios online., ya que pueden acceder a tu cuenta bancaria incluso con el doble factor de autenticación  (2FA, MFA) ya que suele estar  activado por SMS, y los SMS no son seguros.

Una pérdida repentina de la señal de red en su teléfono inteligente debe tratarse como una señal de problema y, en la mayoría de los casos, el propietario de la cuenta tiene solo unos minutos para reaccionar y cambiar el método 2FA a correo electrónico o una aplicación de autenticación.

Si se ofrece la opción, siempre se debe usar una opción diferente al método 2FA por SMS. Si el SMS es la única forma, debe usar un número de teléfono privado que se use exclusivamente para ese propósito y evitar compartirlo con nadie.

  • La primera señal que identifican las víctimas de SIM swapping es la pérdida de señal de la red en sus equipos. Esto se debe a que una vez que los criminales activan la nueva tarjeta SIM en un nuevo dispositivo automáticamente se desactiva la línea.
  • Hay que intentar en la medida de lo posible, evitar la autenticación en dos pasos mediante SMS y en su lugar utilizar opciones como una app de autenticación o una clave de seguridad física
  • Los bancos han reforzado la seguridad de sus operaciones online con el uso de mensajes de SMS, uno de los peores métodos que se usan en los sistemas de autentificación en dos pasos

Crece el SIM Swapping: el fraude que permite robar acceso a cuentas bancarias duplicando tarjeta SIM

Para saber si estas siendo víctima de SIM Swapping es bastante sencillo. Si duplican tu tarjeta SIMtu móvil dejará de tener cobertura y la línea que tenías activada quedará sin servicio. Es decir, no podrán hacer llamadas, tampoco enviar SMSs. En ese caso, lo más recomendable es denunciarlo a la policía y a tu operador para que desactiven la línea y realicen el correspondiente proceso para poder recuperar tus datos. 

Esta práctica llega para hacer frente al sistema de verificación en dos pasos que algunas webs, portales y servicios utilizan como mecanismo de seguridad extra. Por ejemplo, cuando haces una compra en una tienda online, la pasarela de pago de tu banco puede solicitarte que introduzcas un código que te ha llegado mediante un SMS. Lo mismo sucede cuando inicias sesión en una cuenta de correo electrónico, en una red social o en una aplicación de mensajería. El objetivo de los hackers, por lo tanto, es obtener ese código de verificación, y la forma más sencilla es a través del acceso a tu línea telefónica. ¿Cómo consiguen ese acceso? Mediante el duplicado de la tarjeta SIM.  

El SIM Swapping, por lo tanto, es la técnica utilizada para obtener un duplicado físico de la tarjeta SIM de la víctima simplemente pidiéndolo a la operadora.. Gracias a las investigaciones de la Policía Nacional, que recientemente desarticuló una banda dedicada al SIM Swapping, podemos obtener datos más detallados de esta mecánica. La práctica, de hecho, suele combinarse con el phishing. Esto se debe a que para realizar un duplicado es necesario contar con los datos personales del usuario. Entre ellos, el número de teléfono, número DNI, nombre completo o, incluso, el carnet de identidad físico. Conseguirlos es sencillo si la víctima pica e introduce la información en ese correo o SMS fraudulento. 

Tal como señala el FBI, si bien esta modalidad de fraude no es nueva, las denuncias de víctimas del SIM swapping aumentaron considerablemente en el último año. Durante el 2021 en Estados Unidos se recibieron 1.611 denuncias de victimas que manifestaron haber sufrido el robo de dinero como consecuencia del secuestro de sus líneas telefónicas y las pérdidas alcanzaron una cifra cercana a los 68 millones de dólares. 

Protección de Datos multa a las operadoras con 5,8 millones por permitir el duplicado fraudulento de SIM

Protección de datos ha multado con 5,81 millones de euros a varias operadoras de telefonía española por facilitar la duplicación fraudulenta de tarjetas SIM a delincuentes y, por lo tanto, por no proteger bien la información personal de sus clientes.

Este tipo de fraude se conoce como ‘SIM Swapping’ y consiste en obtener un duplicado de una tarjeta SIM asociada a una línea de teléfono, todo ello sin el consentimiento de su titular y con el fin de suplantar su identidad, además de acceder a información confidencial como redes sociales, servicios de mensajería instantánea, correos electrónicos o incluso aplicaciones bancarias.

Para ello se presentan en una tienda de la operadora con documentación falsificada a partir de los datos personales del cliente. Normalmente presentan una falsa denuncia policial de que han sido víctimas del robo del móvil y la cartera con la documentación original, adjuntando una fotocopia del DNI con la foto cambiada por la del delincuente que se presenta en la tienda. El objetivo es hacerse con el control de la línea móvil, de forma que al hacer un movimiento bancario como una transferencia reciben el código de autorización necesario para completarla.

Para que el SIM swapping tenga éxito, previamente deben haber obtenido los datos personales y de acceso a la cuenta bancaria de la víctima mediante phishing, como ocurre con los famosos SMS fraudulentos. En los relatos recogidos por la AEPD se muestra como el primer indicio que detecta la víctima es que su móvil se queda sin cobertura, puesto que la operadora empieza a dar servicio a la SIM duplicada, desactivando la original.

El fraude del SIM swapping se da a nivel global. En España, por ejemplo, la semana pasada la Policía Nacional confirmó el arresto de al menos ocho personas que integraban una organización criminal que clonaba tarjetas SIM haciéndose pasar por clientes legítimos ante las compañías telefónicas utilizando incluso documentos falsificados.

En América Latina esta problemática también existe. En Argentina, en 2021 y lo que va de 2020, se han reportado varios casos de víctimas que dicen haber sufrido el robo de dinero como consecuencia de la clonación del chip. El mes pasado, por ejemplo, una persona perdió el dinero que habían depositado en su cuenta bancaria tras acceder a un crédito Procrear. En noviembre 2021 se conoció otro caso en el cual los criminales robaron los accesos a WhatsApp y redes sociales como Instagram y Facebook.

Fuente (s) :

Ante el anuncio de venta de Banamex, presuntos defraudadores han intentado engañar a clientes del banco con un falso mensaje en el que piden sus datos.

“Como parte del proceso de venta de la banca empresarial y de consumo de Citibanamex, necesitamos verificar tus datos. Recuerda que si en 24 horas no son actualizados, tu cuenta será cancelada”, dice el texto que ha llegado a través de correo electrónico y redes sociales.

Citibanamex recordó que nunca pide información personal ni claves de acceso ni contraseñas, ya sea por teléfono o a través de correo electrónico. Pidió a las personas hacer caso omiso de este tipo de publicaciones.

Ciber-Delincuentes solicitan datos personales argumentando la venta de la institución financiera




La institución financiera recalcó que todos los servicios del banco como sucursales, cajeros automáticos, tarjetas de crédito, atención al cliente, así como la apertura y pago de créditos, entre otros, siguen transcurriendo de forma normal y que la transacción no afectará de ninguna manera a los usuarios.

Banamex inicia proceso de venta de unidad de negocio en primavera

El proceso de venta de Banamex comenzará en la primavera y se espera que sea una transacción sin mayores complicaciones, dijo la directora global de Citi, Jane Fraser.

“Esto no será una transacción tan simple, hemos pasado los últimos meses trabajando en cómo obtener los mejores resultados para nuestros accionistas y ser fieles a nuestros grupos de interés locales.

Comenzaremos el proceso de separación de inmediato y esperamos comenzar el proceso de venta en la primavera y, por supuesto, habrá una oportunidad de devolver el exceso de capital de la transacción a nuestros accionistas”, dijo en conferencia con analistas.

Sin dar mayores detalles sobre el monto que buscan obtener por su negocio en México, Fraser destacó que México se mantiene como un mercado receptor de inversiones globales con lo que Citi reforzará su estrategia para enfocarse en la banca institucional.

“Nuestra expectativa es que México sea un importante receptor de flujos comerciales y de inversión global en los próximos años. Por lo tanto, planeamos mantener un importante banco, con licencia local y que los inversores capturen el crecimiento y alto rendimiento de nuestra institución”, dijo.

La UIF pide que Estado participe en venta

Tras el anuncio de venta de Banamex por parte de Citi, el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Pablo Gómez, mencionó que sería mejor que Banamex pasara a manos de personas que hoy no tienen banco, para evitar que crezca el oligopolio.

“Mejor aún un banco mixto: muchos capitalistas asociados y el Estado. Tema de debate fuerte”.

El banco estadounidense pone a la venta todo su negocio minorista en México, incluida la marca Banamex, la Afore, así como su negocio minorista, tal es el caso de cartera de crédito, tarjetas, crédito a empresas, entre otros, dijo el director corporativo de desarrollo institucional, estudios económicos y comunicación de Citibanamex, Alberto Gómez Alcalá.


Fuente (s) :

La Guardia Civil ha identificado a un estafador de criptomonedas, creador del ‘token’ Hodlife, que ha sido detenido en Letonia tras permanecer prófugo de la Justicia internacional desde 2015. Los investigadores siguieron el rastro a un treintañero que se conectaba a la wifi de hoteles en la Costa del Sol de Málaga en su intento de no dejar rastro de una operativa que, usando identidades falsas, consiguió hacerse con el control de criptodivisas por valor de más de medio millón de euros, dejando atrás más de un millar de afectados

Buscado desde 2015, se le atribuye un fraude con más de un millar de afectados por un valor que supera el medio millón de euros

Según la Guardia Civil, en la operación del Departamento contra el Cibercrimen de la Unidad Central Operativa (UCO) se ha logrado identificar y detener a “uno de los mayores ciberestafadores de criptomonedas conocidos”, un letón de 30 años de edad buscado por organismos policiales internacionales desde 2015. 

El detenido también ha sido ubicado en otros puntos de la geografía española como Ibiza o Tenerife, donde disfrutada de un alto tren de vida, según explican fuentes de la Guardia Civil. Llegó a poseer tarjetas de crédito y cuentas bancarias con titularidad falsa, ya que sobre él pesaba una orden de búsqueda, detención y extradición ordenada por Estados Unidos en 2015, motivada por la comisión de sucesivas estafas. 

Este cuerpo policial comenzó la investigación por la información recabada a través de canales abiertos para perseguir este fenómeno delincuencial al alza. Tras la detención, ha facilitado la cuenta de correo electrónico ciberestafas@guardiacivil.org como punto de contacto para posibles afectados. 

Hodlife, The Unicorn Token

El cebo de la estafa fue prometer a los usuarios invertir en un nuevo proyecto de criptomoneda, Hodlife, The Unicorn Token, con el reclamo de repartir luego parte de las comisiones de las operaciones que se realizaran con la plataforma. La UCO cree que, al margen de esta investigación, el treintañero arrestado hizo de la estafa su forma de vida.

Para la difusión de este proyecto, lanzó agresivas campañas de publicidad en perfiles de redes sociales como Twitter y Telegram, (de 3.600 miembros) así como con una página web creada ex profeso, consiguiendo rápidamente atraer a una gran comunidad de usuarios embaucados para depositar sus criptodivisas en esta nueva línea de negocio. 

Para dar una mayor credibilidad a estas campañas, el creador de Hodlife se hizo con los servicios de un actor. Su función era grabar vídeos promocionales del proyecto haciéndose pasar por el creador de la iniciativa, creando expectativa sobre logros y la mecánica de beneficios.

La supuesta inversión se desenmascaró por sí sola el pasado mes de junio, cuando todos los inversores que habían invertido sus criptomonedas en Hodlife pudieron comprobar que habían sido transferidas hacia otras carteras, sin quedar rastro alguno de sus inversiones. Se trata de una estafa bautizada como ‘rug pull’ o ‘tirar de la alfombra’, consistente en que los desarrolladores de un proyecto abandonan el mismo y se dan a la fuga con el dinero de los inversores.

De villas de lujo a la wifi de hoteles

La UCO realizó la trazabilidad sobre las inversiones, comprobando que el detenido propició el cambio de divisa de las criptomonedas, traspasos a distintas redes y usó plataformas que ofrecen servicios de ‘mixing’ o mezcla de criptoactivos con los de otros usuarios, consiguiendo así dificultar la identificación de la titularidad de cada una de las carteras en las que están depositados los fondos. 

Los investigadores llegaron entonces a un ciudadano lituano, de iniciales A. T. y 29 años, que resultó ser una identidad falsa del letón arrestado, cabecilla de la estafa, el cual había disfrutado de estancias en España durante largas temporadas en 2020. También descubrieron estafas anteriores por unos 600.000 euros, lo que para la UCO pone de manifiesto que esta persona hacía de la estafa su forma de vida. 

Search and buy domains from Namecheap. Lowest prices!

Mansiones de 1000 € diarios de alquiler

Siguiendo el rastro de esta persona, los agentes pudieron comprobar el alto nivel de vida que llevaba, tanto él como sus acompañantes, residiendo en villas de lujo de rentas superiores a los 1.000 euros diarios o alquilando coches de alta gama de las marcas más exclusivas, así como gastando ingentes cantidades de dinero en tiendas de ropa de diseño y en los locales de restauración más destacados de la Costa del Sol

También fue determinante para los agentes conocer que el cabecilla de la estafa alternaba la residencia en las citadas villas con otras en hoteles. Era aquí donde utilizaban las conexiones de internet para conectarse a diferentes plataformas de compra y venta de criptomonedas, transfiriendo los fondos robados a carteras de su titularidad. 

Fuente (s):