Julian Assange, Fundador de WikiLeaks, Logra su Libertad tras Acuerdo con EE.UU.
Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, ha llegado a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos que le permitirá recuperar su libertad y regresar a su país natal, Australia, después de pasar cinco años en una prisión británica. Assange, de 52 años, se declaró culpable de un cargo de violación de la ley de espionaje debido a su participación en la obtención y publicación de documentos militares y diplomáticos clasificados en 2010, según los registros judiciales. Este acuerdo, que debe ser ratificado próximamente, pone fin a un prolongado proceso legal. “Julian Assange está libre”, anunció WikiLeaks en su cuenta de Twitter.
Stella Assange, esposa de Julian, expresó su inmensa gratitud a todos los que han apoyado la causa. En un video publicado en su cuenta de X (antes Twitter), se puede ver a Assange firmando los documentos del acuerdo, viajando en una furgoneta hasta el aeropuerto de Stansted en Londres y abordando un avión de regreso a Australia, acompañado por el alto comisionado australiano en el Reino Unido, Stephen Smith.
Detalles del Acuerdo y Consecuencias
El cargo de violación de la ley de espionaje por el que Assange se declaró culpable conlleva una pena máxima de 10 años de prisión. Sin embargo, se espera que la jueza Ramona Manglona, del tribunal de Saipán en las Islas Marianas del Norte, condene a Assange a cinco años, que se darán por cumplidos con el tiempo ya pasado en prisión en el Reino Unido, lo que resultará en su liberación inmediata.
Antes de este acuerdo, Assange enfrentaba 18 cargos, incluyendo 17 relacionados con la ley de espionaje y uno por intromisión en un ordenador, lo que podría haberle supuesto una pena máxima de 175 años de prisión. Estos cargos se derivaron de la filtración de más de 250.000 documentos clasificados del Departamento de Estado estadounidense en noviembre de 2010.
Un documento judicial presentado en Saipán indicaba que Assange conspiró para obtener y divulgar documentos relacionados con la defensa nacional a personas no autorizadas. Según el Departamento de Justicia de EE.UU., Assange rechazó comparecer ante un juzgado del territorio continental de EE.UU., prefiriendo ser juzgado en Saipán, más cerca de Australia, su destino tras la liberación.
Reacciones y Contexto
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, ha sido un firme defensor de la liberación de Assange, argumentando que su prolongado encarcelamiento no beneficiaba a nadie y que era momento de que regresara a Australia. Esta postura ayudó a impulsar una campaña internacional a favor de la libertad del cofundador de WikiLeaks y de la libertad de prensa en general.
Assange ha pasado cinco años en la prisión de alta seguridad de Belmarsh en Londres, después de haber sido arrestado en abril de 2019 tras la revocación de su asilo en la Embajada de Ecuador en Londres. Durante su estancia en la embajada, tuvo dos hijos con Stella Assange.
La acusación original contra Assange incluía alentar y ayudar a la analista de inteligencia del Ejército estadounidense, Chelsea Manning, a robar y filtrar documentos clasificados, lo que resultó en la condena de Manning a 35 años de prisión, aunque su pena fue conmutada por el presidente Barack Obama en 2017.
Campaña Internacional
El desenlace final se atribuye a una campaña mundial que incluyó a organizadores de base, defensores de la libertad de prensa, legisladores y líderes políticos, así como a Naciones Unidas. Esta campaña facilitó un largo periodo de negociaciones con el Departamento de Justicia de EE.UU., culminando en un acuerdo que permitió la liberación de Assange. Según WikiLeaks, “la libertad de Julian es nuestra libertad”.
La liberación de Julian Assange marca el fin de un largo y complejo proceso legal que ha captado la atención mundial. Su regreso a Australia representa una victoria significativa para los defensores de la libertad de prensa y aquellos que han apoyado su causa durante años.
En Alemania han bloqueado importantes carreteras debido a los planes gubernamentales para eliminar la subvención al diésel.
En las últimas semanas el sector agrario ha protagonizado manifestaciones masivas en varios países de la Unión Europea. Los motivos del descontento de miles de granjeros se deben principalmente a las políticas climáticas, la transición energética y a los cambios geopolíticos que afectan al gremio.
El reglamento europeo sobre el clima busca reducir las emisiones de efecto invernadero al menos en un 55% para 2030. Esto ha provocado que varios países tomen medidas como disminuir el consumo de energías y combustibles dañinos para el planeta, además de prohibir el uso de pesticidas y reducir el subsidio de impuestos a vehículos.
Estas acciones han causado molestia entre los trabajadores agrícolas europeos, ya que les generan mayores gastos. Tal es el caso de Alemania, donde miles de agricultores bloquearon carreteras con sus tractores, esto después de que el gobierno alemán anunciara la eliminación progresiva de las subvenciones al diésel, un combustible esencial para el trabajo en el campo.
Una nueva narrativa que niega la crisis climática se está apoderando de YouTube
Los discursos sobre negación climática han cambiado su narrativa para evadir las prohibiciones de monetización en plataformas como YouTube.
Desde la semana pasada, en ciudades como Berlín, Múnich, Hamburgo, Colonia, Bremen y Nuremberg se colocaron hasta 2,000 máquinas en las calles como forma de protesta ante las políticas encabezadas por el gobierno alemán.
Eliminar los subsidios al combustible forma parte de la política medioambiental alemana para 2026, la cual se enmarca entre las distintas acciones realizadas por diferentes gobiernos europeos para enfrentar la crisis por el cambio climático.
Martin, un granjero que se encontraba en Berlín, comentó a CNN que se unió a las movilizaciones exigiendo “unas nuevas elecciones en este país, porque estamos en dificultades con nuestro gobierno. No nos escuchan, dictan regulaciones que nos perjudican a todos, no solo a los agricultores, sino a todos en este país”.
Al respecto, el canciller de Alemania, Olaf Scholz ha llamado a la calma e indicado que si estas quejas desembocan en actos de rabia o de falta de respeto al proceso democrático van a perder todos. Sumado a esto, el presidente del país, Frank-Walter ha dicho que “las concentraciones son legítimas, pero la falta de diálogo entre el gobierno federal y los agricultores perjudican a todos los implicados”.
Alemania no es el único país que enfrenta una ola de manifestaciones. En Rumania los agricultores han salido a las calles para protestar por la falta de control del flujo de los granos procedentes de Ucrania, también por los impuestos que les cobran a los transportistas y por la falta de protección de la agricultura rumana frente a los inversores extranjeros. Durante las movilizaciones, los inconformes han señalado que el conflicto ucraniano ha afectado a las granjas más pequeñas, ya que ha elevado el costo de combustibles y fertilizantes.
Por otro lado, aunque parece que las políticas gubernamentales encaminadas a la protección del medio ambiente han sido recibidas con los brazos abiertos en Francia, éstas podrían afectar a algunos sectores como el agrario, ya que de acuerdo con los productores de cereales sus costos de producción aumentan significativamente. Por ello, en diciembre pasado agricultores sindicalizados se manifestaron afuera de la Dirección Departamental de los Territorios y el Mar. Ahí aventaron estiércol a los muros del edificio.
Mientras que para miles de trabajadores agrícolas de Europa las medidas ambientales significan un mayor gasto, para otros podrían ser un buen ejemplo de lo que se debe hacer para revertir los efectos climáticos que nos depara el futuro. En los próximos meses, las protestas podrían continuar en caso de no llegar a acuerdos entre inconformes y gobiernos.
Donate To AddressDonate Via Wallets
Bitcoin
Litecoin
Ethereum
Bitcoin cash
Donar Bitcoin(BTC) a esta dirección
Escanee el código QR o copie la dirección a continuación en su billetera para enviar algunos Bitcoin(BTC)
Tag/Note:- 1KrSKHjLxJfY9LvjwsWYLxeJFmvp5HQPo1
Donar Litecoin(LTC) a esta dirección
Escanee el código QR o copie la dirección a continuación en su billetera para enviar algunos Litecoin(LTC)
Cada año, los ejecutivos de negocios, banqueros, jefes de los medios de comunicación, líderes intelectuales académicos y políticos más ricos y poderosos del mundo se reúnen a puertas cerradas y discuten cómo dar forma al mundo mientras se perpetúa un statu quo que ha sido muy beneficioso para unos pocos elegidos.
El Club Bilderberg es una conferencia que se celebra anualmente en distintas localizaciones y que reúne a personas influyentes de todo el mundo en los ámbitos económico, político y mediático. La naturaleza reservada del club, junto con el alto nivel de sus asistentes, han generado a su alrededor un aura de misticismo y teorías de la conspiración desde hace años.
El origen del club se remonta a los años cincuenta. Tras la Segunda Guerra Mundial y el lanzamiento del Plan Marshall, comenzó a crecer en Europa un rechazo a Estados Unidos, una visión que preocupaba a la élite europea en un contexto de Guerra Fría. Así, personalidades como el polaco Józef Hieronim Retinger —político y activista exiliado en el Reino Unido— promovieron una conferencia con participantes europeos y estadounidenses. La intención era fomentar el atlantismo y la unidad entre Europa occidental y Norteamérica, y debatir sobre la cooperación económica y política en el marco del libre mercado y el modelo de sociedad occidental.
Fence is now closed outside the Mandarin Oriental after journalist arrives and walks onto the property while filming pic.twitter.com/4NETswfbGG
La 68.ª reunión del Club Bilderberg ya está en marcha en Washington, D.C., que comenzó el jueves 2 de Junio y continuará hasta el domingo 5 de Junio (2022).
El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, el ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, Henry Kissinger y el director de la CIA, William J. Burns, se encuentran entre los 120 invitados (haga clic aquí para ver la lista completa) este año de 21 países… aunque no hay muchos rusos…
Bilderberg se enorgullece de hacer cumplir la regla de Chatham House, según la cual los participantes son libres de usar toda la valiosa información que deseen porque quienes asisten a estas reuniones , pero están obligados a no revelar la fuente de ninguna información confidencial o qué se dijo exactamente. Eso ayuda a garantizar el secreto legendario de Bilderberg, la razón de innumerables teorías de conspiración.
Según el grupo, esta es la lista de temas a tratar:
Realineamientos geopolíticos
Desafíos de la OTAN
Porcelana
Realineamiento del Indo-Pacífico
Competencia tecnológica chino-estadounidense
Rusia
Continuidad del Gobierno y la Economía
Interrupción del Sistema Financiero Global
Desinformación
Seguridad y Sostenibilidad Energética
Salud Post-Pandemia
Fragmentación de las Sociedades Democráticas
Comercio y Desglobalización
Ucrania
De acuerdo al comunicado, los temas a tratar serian los siguientes :
El reordenamiento Geopolítico Mundial, los desafíos de la OTAN, China, el ordenamiento indo-pacífico, la competencia tecnológica chino-norteamericana, Rusia, cambios en el sistema financiero internacional, la desinformación, Ucrania y sobre todo se invitó a una serie de grupos de poder, diversos líderes políticos y expertos en industrias, sobre de todo de finanzas, académicos y de los medios de comunicación, con el fin de estar casi todos en la misma pagina, como si fuera un nado sincronizado…
Como puede verse, los miembros (dos tercios de los participantes de Europa y el resto de América del Norte) estarán discutiendo (¿Ó tramando?) formas de gestionar el surgimiento de un mundo bipolar.
Además, la agenda parece alejarse de la libertad, ya que el grupo discutirá planes para combatir la “desinformación” o las élites que silencian a sus oponentes.
El tema principal durante el fin de semana será “Reajustes geopolíticos” tras la invasión rusa de Ucrania. El segundo es “Desafíos de la OTAN” y probablemente cómo los miembros europeos disuadirán la agresión rusa. Y el tercero es China, ya que Beijing amenaza con invadir Taiwán.
En última instancia, lo que se decida nunca verá la luz del día, aunque surgirá como una política oficial que ayudará a servir a la élite de Bilderberg. Y si la historia es un indicador, solo empeorará la situación global actual.
“Si el Grupo Bilderberg no es una conspiración de algún tipo, se lleva a cabo de tal manera que da una muy buena imitación de uno”,
– C. Gordon Tether, escritor del Financial Times, opinó una vez en mayo de 1975.
Así es como el Grupo Bilderberg controla el mundo.
El director ejecutivo de Pfizer, el jefe de la CIA, el director del NSC, el vicepresidente de Facebook, el rey de Holanda y el secretario general de la OTAN se están reuniendo en secreto ahora mismo a puerta cerrada en DC.
Se llama Bilderberg, y ni un solo medio de comunicación importante ha informado sobre él.
Es probable que el temido Nuevo Orden Mundial se esté configurando ante nuestros ojos sin necesidad de que un grupo de funcionarios, magnates y políticos de todo el mundo se pongan de acuerdo en cónclaves misteriosos.
The CEO of Pfizer, the head of the CIA, the Director of the NSC, the VP of Facebook, the King of Holland and the Secretary General of NATO are all secretly meeting right now behind closed doors in DC.
It’s called Bilderberg, & not a single major media outlet has reported on it.
Dado que el grupo de élites se ha estado reuniendo regularmente durante décadas, estamos seguros de que los eventos de los últimos años no tienen nada que ver con ellos. (sarcasmo)
Finalmente, notamos la creencia de Alastair Crooke de que el principio del fin de la visión de Bilderberg/Soros está a la vista.
El Viejo Orden se aferrará, incluso hasta la última de sus uñas. La visión de Bilderberg es la noción de un cosmopolitismo multicultural e internacional que supera al nacionalismo de antaño; anunciando el fin de las fronteras; y conducir hacia una gobernanza política y económica mundial “tecnocrática” liderada por Estados Unidos.
Sus raíces se encuentran en figuras como James Burnham, un anti-Stalin, ex trotskista, quien, escribiendo ya en 1941, abogó por que las palancas del poder financiero y económico se colocaran en manos de una clase gerencial: una élite, que por sí sola ser capaz de dirigir el estado contemporáneo, gracias al conocimiento técnico financiero y de mercado de esta élite. Era, sin rodeos, un llamado a una oligarquía tecnocrática y experta.
Burnham renunció a su lealtad a Trotsky y al marxismo, en todas sus formas en 1940, pero tomaría las tácticas y estrategias para la infiltración y la subversión (aprendidas como miembro del círculo íntimo deLeón Trotsky) con él, y elevaría la gestión trotskista de ‘política de identidad’ para convertirse en el ‘dispositivo’ de fragmentación preparado para explotar la cultura nacional en un nuevo escenario, en la esfera occidental. Su libro de 1941, “The Managerial Revolution”, llamó la atención de Frank Wisner, posteriormente, una figura legendaria de la CIA, quien vio en los trabajos de Burnham y su colega, un compañero trotskista, Sidney Hook, la perspectiva de montar una alianza efectiva de antiguos Trotskistas contra el estalinismo.
Pero, además, Wisner percibió sus méritos como el modelo para un orden global pseudoliberal liderado por la CIA y liderado por Estados Unidos. (‘Pseudo’, porque, como Burnham articuló claramente, en The Machiavellians, Defenders of Freedom, su versión de libertad significaba cualquier cosa menos libertad intelectual o aquellas libertades definidas por la Constitución de los Estados Unidos. “Lo que realmente significaba era conformidad y sumisión”).
En resumen, (como han señalado Paul Fitzgerald y Elizabeth Gould), “para 1947, la transformación de James Burnham de comunista radical a conservador estadounidense del Nuevo Orden Mundial estaba completa. Su Lucha por el Mundo, [convertido en un memorando para la Oficina de Servicios Estratégicos de los Estados Unidos (OSS, el precursor de la CIA)], había dado un ‘giro francés’ a la revolución comunista permanente de Trotsky, y la convirtió en un plan de batalla permanente para un imperio americano global. Todo lo que se necesitaba para completar la dialéctica de Burnham era un enemigo permanente, y eso requeriría una sofisticada campaña psicológica para mantener vivo el odio a Rusia, “por generaciones”.
Aún así, como Charlie Skelton escribió anteriormente, la mayor pregunta ética que enfrenta la cumbre no es si aprovechar la locura de la guerra para obtener ganancias. Bombardear y reconstruir países, misiles y deudas, todo está bien: así es como funciona el neoliberalismo. Lo que es más difícil de justificar, dentro de un marco democrático, es el proceso práctico mediante el cual los principales políticos debaten los conflictos, a puerta cerrada, en concierto con industriales multimillonarios y especuladores del sector privado. El primer ministro de los Países Bajos discutiendo los puntos críticos globales en lujosa privacidad con el director ejecutivo de Royal Dutch Shell y el presidente de Goldman Sachs International. Es una óptica horrible.
Donate To AddressDonate Via Wallets
Bitcoin
Litecoin
Ethereum
Bitcoin cash
Donar Bitcoin(BTC) a esta dirección
Escanee el código QR o copie la dirección a continuación en su billetera para enviar algunos Bitcoin(BTC)
Tag/Note:- 1KrSKHjLxJfY9LvjwsWYLxeJFmvp5HQPo1
Donar Litecoin(LTC) a esta dirección
Escanee el código QR o copie la dirección a continuación en su billetera para enviar algunos Litecoin(LTC)