Alex Berenson Archivos - Noticias de Ciberseguridad -

Dicen por ahí que esto ya se veía venir…

El periodista científico Alex Berenson ha sido suspendido permanentemente de Twitter, solo un día después de una serie de tweets virales que destacaban un estudio de preimpresión israelí que mostraba que la inmunidad natural de una infección previa por COVID-19 es 13 veces más efectiva que las vacunas contra la variante delta.

“La cuenta a la que hizo referencia ha sido suspendida permanentemente por repetidas violaciones de nuestras reglas de desinformación COVID-19”, dijo un portavoz de Twitter a Fox News.

Mientras tanto, el último tuit que publicó señaló con precisión que la vacuna “no detiene la infección. O transmisión “.

“No piense en ello como una vacuna”, agregó. “Piense en ello, en el mejor de los casos, como un tratamiento con una ventana limitada de eficacia y un perfil de efectos secundarios terrible que debe dosificarse ANTES DE LA ENFERMEDAD”.

“¿Y queremos imponerlo? Locura.”

“Este fue el tweet que lo hizo. Totalmente exacto. No puedo esperar a escuchar qué hará un jurado con esto ”, escribió Berenson en su blog de la sub-base, Unreported Truths.

En una publicación de blog posterior, Berenson escribió:

Me han difamado y me han negado una plataforma muy importante. Pero con su ayuda, haré todo lo posible para seguir sacando la verdad.

Agregando su actividad de tweets del estudio israelí, que revela casi tres millones de impresiones y más de un cuarto de millón de personas que interactuaron con el tweet.

Berenson llegó a los titulares en julio cuando el Dr. Anthony Fauci apareció en “State of the Union” de CNN, calificando los comentarios del CPAC de Berenson de que el esfuerzo de la vacuna es una “estafa” fue “horrible”.

“El gobierno esperaba poder hacer que el 90% de la población se vacunara”, dijo Berenson. “Y no está sucediendo”.

Jake Tapper asks Dr. Anthony Fauci to react to the CPAC Texas crowd cheering that the government has been unable to reach its vaccine goals so far.

Fauci: "It’s horrifying… I just don’t get that. I mean, and I don’t think that anybody who is thinking clearly can get that." pic.twitter.com/4nY7CMor5i
— Justin Baragona (@justinbaragona) July 11, 2021

El discurso completo de Berenson, donde critica a la gran tecnología por controlar narrativas y censurar opiniones divergentes, es (por ahora), a continuación:

Como señala Fox News, Berenson escribió en un artículo de opinión de diciembre en el Wall Street Journal que la pandemia había marcado el comienzo de una “nueva era de censura y represión”.

“La información nunca ha sido más abundante o más fácil de distribuir. Sin embargo, nos estamos deslizando hacia una nueva era de censura y represión, alentada por los gigantes tecnológicos y las empresas de medios tradicionales. Como alguien que ha sido caracterizado falsamente como un ‘negacionista’ del coronavirus “, escribió, y agregó” He visto esta crisis de primera mano “.

Cuando escribió el artículo de opinión, Berenson había estado en una batalla reciente con Amazon por sus libros autoeditados.

“Desde junio, Amazon ha intentado dos veces suprimir los folletos autoeditados que he escrito sobre Covid-19 y la respuesta a él”, escribió. “Estos folletos no contienen teorías de conspiración. Como los científicos que escribieron la Declaración de Great Barrington, simplemente creo que muchas medidas para controlar el coronavirus han sido dañinas, contraproducentes y no respaldadas por la ciencia ”.

Si bien la publicación de Berenson en Substack del sábado por la noche aludía a una demanda contra Twitter, el abogado Preston Byrne cree que es una posibilidad remota.

Berenson's case will be thrown out.

Twitter has immunity from suit under Section 230(c)(2)(A). It is right that this is the case. If it were otherwise, only the biggest tech companies with the largest legal budgets could survive.

Big Tech's competition would cease to exist. https://t.co/ncb6jHK4KP
— Preston Byrne (@prestonjbyrne) August 29, 2021